ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. № 33-3992/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,
судей Машкиной И.М., Юдина А.В.,
при секретаре Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года дело по кассационной жалобе П.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2011 года, по которому в удовлетворении исковых требований П.А. к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению Больница № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, А.Р. о взыскании компенсации морального вреда - отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., судебная коллегия
установила:
П.А. обратился в суд с иском к ФБЛПУ Б-18 ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в период отбывания наказания в ФБЛПУ Б-<...> на его имя пришла посылка с литературой - книга <...>, 2006 г., 2007 г., 2008 г., а также книга <...>. Данная литература была изъята младшим инспектором по проверке писем, тем самым причинив ему нравственные страдания. Истец просил обязать ответчика возвратить изъятую литературу и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
В судебном заседании истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы (исправительном учреждении ГУФСИН России по Республике Коми) не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что действия сотрудников учреждения соответствуют закону.
Ответчик А.Р. иск не признала, пояснив, что действовала в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, а также приказом Минюста РФ № 264-дсп от 16.08.2006 года.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе П.А. не согласен с решением суда, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что П.А. осужден и отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях Республики Коми.
17.06.2010 г. в результате проверки входящей корреспонденции, поступившей на имя осужденного П.А., было установлено, что указанная литература содержала сведения о совершенных преступлениях в местах лишения свободы, о внутренней дислокации исправительных учреждений, о составе спецконтингента, происшествиях в учреждениях уголовно-исполнительной системы, отдельные главы изложены в грубой циничной форме, содержат нецензурные и жаргонные выражения, в них излагаются способы нелегальной передачи запрещенных предметов и способы совершения побега с режимной территории.
При этом сотрудниками ФБЛПУ Б-<...> были составлены соответствующие акты от 17 июня 2010 года, с которыми осужденный П.А. был ознакомлен, подписывать их отказался, изъятые книги были помещены на хранение.
По факту изъятия сотрудниками ГУФСИН России по РК была проведена проверка, по результатам которой не установлено нарушений уголовно-исполнительного законодательства в действиях сотрудников ФБЛПУ Б-<...>.
Признавая действия администрации исправительного учреждения не противоречащими требованиям уголовно-исполнительного законодательства, суд руководствовался ч. 2 ст. 95 УИК РФ, которой установлен запрет на получение, приобретение, хранение и распространение осужденными изданий, пропагандирующих войну, разжигание национальной и религиозной вражды, культ насилия или жестокости, изданий порнографического характера, а также запрещено подписываться на эти издания.
Положениями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 года № 205, предусмотрено вскрытие и досмотр содержимого посылок, передач или бандеролей, которые производятся сотрудниками ИУ в присутствии адресатов. Обнаруженные запрещенные вещи изымаются, и по ним принимается решение в соответствии с главой XI настоящих Правил.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Поскольку П.А. не предоставлено суду соответствующих доказательств, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав или посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, а также вины работников учреждения в их нарушении, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части возмещения истцу морального вреда.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия находит, что часть заявленных исковых требований об обязании ответчика вернуть изъятую литературу по существу судом не рассмотрены. Суд не дал в решении никакой оценки данным требованиям, а также не высказал суждения относительно заявленных требований.
При таких обстоятельствах решение суда в части нерассмотренных требований необходимо направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.А. - без удовлетворения.
Исковые требования П.А. в части заявленных исковых требований об обязании ФБЛПУБ-18 ГУФСИН России по РК вернуть изъятую литературу по существу, которые не были предметом судебного рассмотрения по настоящему делу, направить для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий
Судьи
