АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2011 г. по делу № А17-994/2011
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2011 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя В.Е.
к индивидуальному предпринимателю Б.А.
о взыскании 21098 руб. 71 коп. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами, без участия сторон в судебном заседании,
установил:
Индивидуальный предприниматель В.Е. (предприниматель В.Е., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.А. (далее предприниматель Б.А., ответчик) о взыскании 20693 руб. 90 коп., в том числе 19000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по заявке от 09.03.2010 в соответствии с договором на оказание транспортных услуг <...>, 1693 руб. 90 коп. штрафа за незаконное пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 25.05.2011: просит взыскать с ответчика 19000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по заявке от 09.03.2010 в соответствии с договором на оказание транспортных услуг <...>, 2098 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 по 26.05.2011.
Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 18.03.2011 исковое заявление индивидуального предпринимателя В.Е. принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2011. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением суда 25.04.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 23.05.2011. В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.05.2011.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии в ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии в ч. ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Между предпринимателем Б.А. (заказчик) и предпринимателем В.Е. (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг <...>, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять перевозки грузов по территории России в соответствии с заявками заказчика, а также выполнять связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные операции и услуги, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1.1, 1.3 договора).
В разделе 2 договора стороны согласовали порядок организации перевозки, установив, в частности, что условия перевозки содержатся в согласованной сторонами заявке; заявка, полученная по факсимильной связи с печатями и подписями уполномоченных лиц, имеет юридическую силу, является надлежащим доказательством заключения сделки; исполнитель подает транспортное средство в соответствии с заявкой, сопровождает груз в пути и выдает его получателю. Водитель транспортного средства, осуществляющего перевозку, является экспедитором и несет соответствующие обязанности (п. п. 2.1 - 2.6 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость и условия оплаты услуг по перевозке груза устанавливаются в согласованных сторонами заявках.
Срок договора определен сторонами с момента его подписания до 31.12.2009 (п. 9.1 договора). Пунктом 9.2 договора согласована пролонгация - в случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора в течение 15 дней до его окончания, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.
Сторонами согласована по факсимильной связи заявка от 09.03.2010. В заявке указаны: адрес загрузки - Московская обл., Истринский район, д. Давыдовское, ул. Дачная, д. 2, ООО "Фармат", адрес доставки - <...>, дата и время подачи транспортного средства: 09.03.2010 до 17-00, водитель - В.В., автомобиль - Скания <...>, прицеп <...>, стоимость перевозки 38000 руб., условия оплаты - в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН, ТН, счета, акта выполненных работ.
Перевозка груза в соответствии с условиями, согласованными в заявке от 09.03.2010, осуществлена, что подтверждается товарно-транспортной накладной <...>.
Документы, подтверждающие оказание транспортно-экспедиционных услуг, товарно-транспортная накладная от 09.03.2010, счет на оплату <...> на сумму 38000 руб., акт об оказании услуг <...> направлены ответчику и получены им 23.03.2010, что подтверждается почтовым уведомлением.
Б.А. произведена частичная оплата за перевозку согласно заявке от 09.03.2010 в размере 19000 руб. платежным поручением <...>. В дополнении к иску истец пояснил, что назначение платежа в платежном поручении <...> ошибочно ответчиком указан счет <...>, поскольку указанный счет был оплачен Б.А. ранее платежным поручением <...>.
Истец направил в адрес ответчика претензию <...> с требованием оплатить задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по заявке от 09.03.2010. Претензия получена ответчиком 24.09.2010, однако оставлена без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением Б.А. обязательства по оплате за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору <...> согласно заявке от 09.03.2010 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Анализ и буквальное толкование условий договора <...> (п. п. 1.1, 1.3, 2.6, 3.1.1 - 3.1.17) и заявки от 09.03.2010 в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами состоялись правоотношения по договору транспортной экспедиции. Отношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с пунктом 11 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, порядок и условия представления поручения экспедитору с использованием средств факсимильной или электронной связи определяются договором транспортной экспедиции.
Из пунктов 2.4, 10.2 договора <...> следует, что стороны признают юридическую силу за документами, полученными с помощью факсимильной связи. Стороны договорились, что заявка, полученная по факсимильной связи с печатями и подписями уполномоченных лиц, имеет юридическую силу, является надлежащим доказательством заключения сделки.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В материалы дела представлена товарно-транспортная накладная от 09.03.2010, подтверждающая факт осуществления истцом транспортно-экспедиционных услуг и вручение груза получателю в соответствии с условиями, согласованными в заявке от 09.03.2010.
Указанные в заявке от 09.03.2010 государственные номера транспортного средства и сведения о водителе совпадают с данными, отраженными в товарно-транспортной накладной, которой оформлена перевозка, что в совокупности подтверждает обращение Б.А. об оказании услуг по договору <...> и заявке от 09.03.2010 и выполнение деятельности экспедитором по оказанию услуг.
Факт получения ответчиком 23.03.2010 оригиналов документов, подтверждающих доставку груза в соответствии с заявкой от 09.03.2010, подтверждаются почтовым уведомлением.
Оплата оказанных транспортно-экспедиционных услуг по заявке от 09.03.2010 ответчиком произведена частично в размере 19000 руб. платежным поручением <...>. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 19000 руб.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги по договору <...> и заявке от 09.03.2010 либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлены.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора <...>, заявки от 09.03.2010 и требования ст. 801 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2098 руб. 71 коп. за период с 14.04.2010 по 26.05.2011.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 по 26.05.2011, суд считает его подлежащим удовлетворению частично в сумме 2037 руб. 88 коп.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учитывая изложенное, при расчете процентов на сумму задолженности в размере 38000 руб. необходимо применить учетная ставка банковского процента, действующую на день фактического исполнения денежного обязательства, - 7,75%.
Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации "О процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2037 руб. 88 коп., в том числе:
за период с 14.04.2010 по 27.06.2010: 38000 * 7,75% / 360 * 74 = 605 руб. 36 коп.
за период с 28.06.2010 по 26.05.2011: 19000 * 8,25% / 360 * 329 = 1432 руб. 52 коп.
Таким образом, исковые требования предпринимателя В.Е. подлежат удовлетворению в части взыскания 19000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору <...> и заявке от 09.03.2010 и 2037 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 по 26.05.2011.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.А. в пользу индивидуального предпринимателя В.Е. 19000 руб. задолженности, 2037 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1994 руб. 24 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Е.И.ДЕМИДОВСКАЯ
