АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. по делу № А13-1162/2010
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ДОК "Матвеево" к государственному учреждению Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение" в лице Нюксенского лесхоза - филиала ГУ ВО "Вологдалесхоз", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Федерального агентства лесного хозяйства ФГУП "Рослесинфорг" в лице филиала "Севлеспроект", о взыскании 288 011 рублей 04 копейки,
при участии от истца - генерального директора Б.А.М., решение от 26.06.2007, Т.Т.Ф. по доверенности от 15.03.2010, от ответчика - К.Л.В. по доверенности от 25.03.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ДОК "Матвеево" (далее - ООО ДОК "Матвеево", истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Нюксенскому сельлесхозу - филиалу ГУ "Вологдасельлесхоз" о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за не поставленную продукцию в размере 323 800 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор купли-продажи древесины от 08.08.2007, договор уступки требования № 09/01 от 17.10.2007, заключенный между ООО ДОК "Матвеево" (ИНН 3525192202) и ООО ДОК "Матвеево" (ИНН 3515003921).
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил, что исковые требования предъявлены к ГУ "Вологдасельлесхоз" в лице Нюксенского сельлесхоза - филиала ГУ "Вологдасельлесхоз". Уточнение судом принято.
Представитель ответчика заявил ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на ГУ ВО "Вологодское лесохозяйственное объединение" (ГУ ВО "Вологдалесхоз") в лице Нюксенского лесхоза - филиала ГУ ВО "Вологдалесхоз", сославшись на изменение наименования ГУ ВО "Вологдасельлес" и его филиалов. С учетом изложенного и мнения истца определением суда от 25.03.2010 произведена замена ответчика по делу ГУ ВО "Вологдасельлес" в лице Нюксенского сельского лесхоза на государственное учреждение Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение" в лице Нюксенского лесхоза - филиала ГУ ВО "Вологдалесхоз" в связи с изменением наименования (далее - ГУ ВО "Вологдалесхоз" в лице Нюксенского лесхоза, ответчик).
Определением суда от 22.04.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства в лице Северного филиала - с учетом уточнения третьим лицом наименования Федеральное агентство лесного хозяйства ФГУП "Рослесинфорг" в лице филиала "Севлеспроект".
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование исковых требований. В письменном виде подтвердил получение ООО ДОК "Матвеево" по договору купли-продажи древесины от 08.08.2007 от ответчика древесины в объеме 1 619,0 куб. м. В качестве обоснования правовой позиции указал, что данная древесина была получена не от рубок ухода, а на корню. Следовательно, к взаимоотношениям между сторонами по договору купли-продажи древесины от 08.08.2007 следует применять положения статей 73, 76, 94 Лесного кодекса РФ, расценивать данный договор как договор купли-продажи лесных насаждений и с учетом статьи 424 ГК РФ определить стоимость поставленной древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. Таким образом, стоимость отпущенной древесины должна составлять 35 788 руб. 96 коп., что соответствует плате, которую за лесорубочный билет № 73 от 31.07.2007, выданный Нюксенскому сельлесхозу, заплатил Нюксенский сельлесхоз. С учетом изложенного и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил и уменьшил исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 288 011 руб. 04 коп., составляющую разницу между суммой, уплаченной истцом за поставленную в количестве 1 619,0 куб. м древесину и ценой за указанное количество древесины, исчисленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. Уточнение и уменьшение суммы иска судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 288 011 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. В письменном виде подтвердил получение ООО ДОК "Матвеево" по договору купли-продажи древесины от 08.08.2007 от ответчика древесины в объеме 1 619,0 куб. м. Пояснил, что данный договор является договором купли-продажи, заключен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и никакого отношения к договорам купли-продажи лесных насаждений не имеет.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 08.08.2007 между ООО ДОК "Матвеево" (ИНН 3515003921) - покупатель и Нюксенским сельлесхозом - филиалом ГУ "Вологдасельлес" - продавец заключен договор купли-продажи древесины от рубок ухода, в соответствии с которым продавец продает покупателю древесину от рубок промежуточного пользования, а покупатель оплачивает товар. Согласно пп. 2.1, 4.1 договора покупатель производит оплату товара в количестве 1 619 куб. м по цене 200 руб. в общей сумме 323 800 руб. 00 коп. в день составления договора. Согласно Уставу ГУ "Вологодское управление сельскими лесами" и Положению о Нюксенскому сельскому лесхозу, действующим в период заключения и выполнения договора купли-продажи древесины от рубок ухода от 08.08.2007 учреждение и филиал вправе были осуществлять виды деятельности, относящиеся к предпринимательской, в том числе производство товаров и услуг, отвечающих целям создания учреждения, переработка древесины, заготовленной от рубок промежуточного пользования и их реализация. Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до 30.12.2007.
По договору уступки права требования № 09/01 от 17.10.2007, заключенному между ООО ДОК "Матвеево" (ИНН 3525192202) и ООО ДОК "Матвеево" (ИНН 3515003921), к истцу перешло принадлежащее ООО ДОК "Матвеево" (ИНН 3515003921) право требования по договору купли-продажи древесины от рубок ухода от 08.08.2007.
В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В рамках действия договора ООО ДОК "Матвеево" (ИНН 3515003921) - покупатель перечислил ответчику по платежным поручениям № 45 от 01.08.2007, № 45 от 06.08.2007, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 12, 13) предоплату в счет поставляемой продукции в размере 323 800 руб. 00 коп., а Нюксенский сельлесхоз - продавец по накладным, заверенные копии которых представлены в материалы дела, поставил покупателю древесину в количестве 1 619,0 куб. м на сумму 323 800 руб. 00 коп. (л.д. 40 - 70).
Факт получения покупателем от продавца древесины в объеме 1 619,0 куб. м подтвержден сторонами и удостоверен в письменном виде в порядке, установленном п. 2 ч. 2 ст. 70 АПК РФ.
Доводы истца о том, что данная древесина не является древесиной от рубок ухода, а является лесными насаждениями на корню, материалами дела не подтвержден. Напротив, в накладных о поставке данной древесины, скрепленных печатью покупателя и подписанных без замечаний и возражений со стороны продавца генеральным директором Б.А.М., директором Ш.Ю.А. по доверенности от 30.10.2007, содержится указание на поставку и получение древесины от рубок ухода. Договор подряда на выполнение рубок от 08.08.2007, заключенный между Нюксенским сельлесхозом как заказчиком и ООО ДОК "Матвеево" как подрядчиком, на который ссылается истец, также не свидетельствует о наличии между сторонами отношений по купле-продаже лесных насаждений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.
На основании пункта 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса.
Таким образом, в рассматриваемом случае договор купли-продажи лесных насаждений мог быть заключен только по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора.
Из содержания же условий договора купли-продажи древесины от рубок ухода от 08.08.2007 не усматривается, что данный договор является договором купли-продажи лесных насаждений и должен был быть заключен по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. Как указано выше, накладными о поставке данной древесины, также подтверждается поставка и получение древесины от рубок ухода. Как усматривается из материалов дела, данный договор купли-продажи древесины от рубок ухода от 08.08.2007 не только не оспорен покупателем по каким-либо основаниям, но и фактически исполнен сторонами в полном объеме.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Поскольку в договоре стороны согласовали стоимость товара, исполнение договора должно быть оплачено по установленной сторонами цене.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для применения цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Довод ответчика об уменьшении стоимости отпущенной в соответствии с договором древесины противоречит условиям принятых по договору обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, истец не вправе требовать у ответчика возврата части денежных средств, уплаченных за поставленный товар, как неосновательного обогащения, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи в полном объеме исполнен сторонами и указанные денежные средства оплачены за поставленный товар в соответствии с условиями данного договора.
При таких обстоятельствах по делу, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возмещению не подлежат. В связи с уменьшением суммы иска излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
в иске обществу с ограниченной ответственностью ДОК "Матвеево" к государственному учреждению Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение" в лице Нюксенского лесхоза - филиала ГУ ВО "Вологдалесхоз" о взыскании 288 011 рублей 04 копейки, отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ДОК "Матвеево" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 717 рублей 78 копеек, перечисленную по квитанции от 03.02.2010, которая остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья
М.Б.СВИРИДОВСКАЯ
