НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 28 июля 2011 г. по делу № 1-77/2011
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Богдашова Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Сюркалова С.А.,
подсудимого - С.
защитника - адвоката Сковородкиной Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июля 2011 года,
потерпевшего - Н.,
при секретаре - Т.,
в открытом судебном заседании в помещении суда,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 рядового
С., родившегося <...>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, холостого, ранее не судимого, убывшего к месту службы из военного комиссариата Новосибирской области, воинское звание "рядовой" присвоено - 24 июня 2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
15 мая 2011 года, около 06 часов, С., находясь около дома № 46 по ул. Редько с. Шипицино Чистоозерного района Новосибирской области, желая покататься и съездить в магазин, расположенный в с. Барабо-Юдино Новосибирской области, решил неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим гражданину Н.
Реализуя задуманное, С. вытащил из кармана куртки спящего Н. ключи от указанного автомобиля и, открыв его, запустил двигатель. После этого, выехав с места стоянки транспортного средства, стал кататься по населенным пунктам Новосибирской области, а около 13 часов, этого же дня, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый С. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что, умысла на хищение названного автомобиля у него не было, а угнал он его для того, чтобы покататься и съездить в магазин.
Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Потерпевший Н. показал, что 15 мая 2011 года около 02 часов 30 минут он со своим знакомым С., приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <...> в с. Шипицино, припарковав машину возле дома № 46 по ул. Редько. При этом двери автомобиля закрыл, включив автомобильную сигнализацию, а ключ положил в карман своей куртки.
Около 04 часов этого же дня, после распития спиртных напитков, он уснул, а проснувшись около 11 часов тех же суток, обнаружил, что его автомобиль на месте парковки отсутствует.
Впоследствии от С. ему стало известно, что пока он спал, тот, без его разрешения, вытащил из его куртки ключи от автомобиля и поехал кататься по близлежащим населенным пунктам Новосибирской области.
Кроме того Н. сообщил, что управление своим автомобилем С. не доверял, доверенность не выписывал и кататься на таковом, не разрешал, а сам подсудимый, подобных просьб не высказывал.
Оглашенными показаниями свидетеля Ш. подтверждается, что 15 мая 2011 года, около 02 часов 30 минут, он, встретив своего знакомого С., с которым находились граждане Н. и В., пригласил их к себе в дом, расположенный по адресу: с. Шипицино, ул. Редько - 46, где они распивали спиртные напитки. При этом Н. припарковал свой автомобиль возле его дома, а спустя некоторое время, уснул. Около 06 часов, С., выйдя из дома, предложил покататься на автомобиле Н., для чего открыл машину и завел двигатель. После этого они некоторое время ездили по близлежащим населенным пунктам, в магазин, а около 13 часов этого же дня были задержаны сотрудниками полиции.
Из показаний свидетеля В., также оглашенных в суде, видно, что она дала аналогичные пояснения.
Свидетель Т., сотрудник ГИБДД, сообщил, что 15 мая 2011 года, около 11 часов 30 минут, при патрулировании, совместно с инспектором ДПС А., р.п. Чистоозерное НСО, ему по рации поступила ориентировка на автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <...>.
Через непродолжительное время ими был замечен названный автомобиль, водитель которого, их требование остановиться, проигнорировал, в связи с чем, ими было начато преследование транспортного средства.
В последующем, около 13 часов этого же дня, после применения табельного оружия указанная машина, под управлением гражданина С., была задержана, а последний пояснил, что угнал названный автомобиль для того, чтобы покататься и съездить в магазин.
Свидетель С., мать подсудимого, показала, что ее сын, С., с 14 лет воспитывался без отца, а в настоящее время она самостоятельно воспитывает свою дочь и сына. При этом размер ее заработной платы составляет около четырех тысяч рублей, так как в с. Шипицино в большинстве случаев трудоустроиться невозможно, а заработную плату выдают натуральными продуктами. Помимо этого на иждивении у нее находится мать, которая является инвалидом второй группы и не может самостоятельно передвигаться, за которой она также осуществляет уход.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что С., 15 мая 2011 года, около 06 часов, совершил неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим гражданину Н., без цели хищения, а поэтому квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд, в качестве обстоятельства его смягчающего, признает добровольное возмещение С. имущественного ущерба потерпевшему.
Кроме того, суд учитывает, что он свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, за время прохождения военной службы и по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, а потерпевший, просил о снисхождении к подсудимому.
При этом суд, исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественного положения С. и членов семьи, с учетом показаний матери подсудимого, изложенных выше и возможности получения тем заработной платы или иного дохода после увольнения с военной службы, приходит к выводу о невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд
приговорил:
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного, после увольнения с военной службы, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении подсудимого - наблюдение командования воинской части 00000 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <...>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Н. - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
Д.А.БОГДАШОВ
