АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. по делу № А31-2407/2010
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2010.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Морозова Ю.В. - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2010,
от ответчика: Держалова М.Б. - представитель правления; Шапошников Я.А. - представитель по доверенности от 05.07.2010,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" к некоммерческому предприятию товарищество собственников жилья "Михалевский бульвар" о взыскании 50 000 рублей и
установил:
открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому предприятию товарищество собственников жилья "Михалевский бульвар" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 50 000 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 383 385 рублей стоимости электроэнергии, отпущенной ответчику в периоды с 01.03.2009 по 30.06.2009, с 01.09.2009 по 30.09.2009 и с 01.02.2010 по 28.02.2010 для жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Представители ответчика предъявленную к взысканию сумму 383 385 рублей не признали, представили в материалы дела расчет, пояснив, что задолженность перед истцом имеется, но за какой конкретно период пояснить не смогли.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.
В сентябре 2008 года сторонами по делу, а также представителем сетевой организации филиала ОАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" подписан акт, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена в РУ-0,4 кВ ТП № 742 на наконечниках линии 0,4 кВ, отходящего в сторону потребителя (л.д. 30).
01.12.2008 сторонами подписан договор энергоснабжения (покупатели, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) № 2400, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию через присоединенную электрическую сеть территориальной сетевой организации, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1.).
Со стороны ответчика договор подписан с протоколом разногласий, в котором ТСЖ предлагает свою редакцию графы 7 акта разграничения балансовой принадлежности: вводные электрические щиты жилых домов по адресам: бульвар Михалевский, дома 24, 24-А, 24-Б, 26, 26-А, 26-Б, 28, 28-А, 28-Б, 28-В (л.д. 29).
Протокол согласования разногласий ТСЖ не подписан (л.д. 28).
Ответчик, являясь управляющей организацией, предоставляет коммунальные услуги жителям домов № № 24, 24-А, 24-Б, 26, 26-А, 26-Б, 28, 28-А, 28-Б, 28-В на бульваре Михалевский в г. Костроме.
На оплату электрической энергии Общество выставило ТСЖ счета-фактуры, в которых объем электрической энергии определен по показаниям прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции ТП-742.
Ответчик оплатил полученную электрическую энергию частично, определив ее объем по коллективным (общедомовым) приборам учета, расположенным в электрических щитах жилых домов.
Как следует из пояснений ответчика электрические сети от ТП-742 до жилых домов, находящихся в управлении ответчика, ТСЖ не принадлежат.
Представитель истца не смог дать пояснения по вопросу принадлежности сетей от ТП-742 до жилых домов.
Неоплата ответчиком электрической энергии в спорные периоды послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в заявленном иске следует отказать.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.
Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 Кодекса).
Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по вопросу разграничения балансовой принадлежности и определения точки поставки электрической энергии, потребляемой собственниками помещений.
В абзаце 3 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Согласно пункту 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, точка поставки на розничном рынке - это место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).
Пункт 3 Правил № 307 определяет, что к внутридомовым инженерным системам относятся инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме.
Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии.
В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, коллективный (общедомовой) прибор учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, с системой коммунальной инфраструктуры. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, является внешняя граница стены данного дома. При наличии общедомового прибора учета границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора учета с сетью электроснабжения, входящей в жилой дом.
Доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику внешних электросетей от жилых домов до ТП-742, в суд не представлено, а, потому, следует признать необоснованным расчет поставленной электроэнергии, произведенный истцом по прибору учета, поскольку он расположен не на границе балансовой принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
С.В.КОЗЛОВ
