Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. по делу № А14-11916-2010

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2011 г.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Н" Х. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий подразделения судебных приставов Ленинского района г. Воронежа, нарушающих право конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Н", выразившихся в непредставлении информации по факту исполнительных действий в отношении ответчика МКП "В" по исполнительному листу АС № 002517074 от 08 июля 2010 г. при совершении исполнительных действий по решению Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-16197/2009 от 11.02.2010 г. по заявлению ООО "Н" к МКП "В" о взыскании суммы 5 010 607,78 рублей; а также обязании подразделения судебных приставов Ленинского района г. Воронежа надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ "О исполнительном производстве", требования исполнительного документа и направить в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Н" сведения о ходе произведенных исполнительных действиях по исполнительному листу АС № 002517074 от 08 июля 2010 г.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии заявителя, надлежаще извещенного о судебном разбирательстве.
Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признает, просит в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 22.02.2011 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.02.2011 г.
Из материалов дела следует:
Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-16197/2009 от 11.02.2010 г. с МКП "В" в пользу ООО "Н" была взыскана задолженность в сумме 5 010 607,78 рублей, 08.07.2010 г. заявителю был выдан исполнительный лист серии АС № 002517074.
12.08.2010 г. указанный исполнительный лист был направлен Обществом в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП по Воронежской области для возбуждения исполнительного производства и проведения предусмотренных законом исполнительных действий.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2010 г. по делу № А14-9501/2010/36/9б ООО "Н" (юридический адрес: <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Х.
Конкурсным управляющим в адрес Ленинского РОСП 10.09.2010 г. было направлено уведомление о признании ООО "Н" несостоятельным (банкротом) и утверждении Х. конкурсным управляющим.
23.09.2010 г. в адрес Ленинского РОСП заявителем был направлен запрос о предоставлении конкурсному управляющему ООО "Н" информации о ходе исполнительного производства.
Не получив до настоящего времени постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, а также информации о ходе исполнительного производства и полагая, что данные действия Ленинского районного отдела судебных приставов являются незаконными и нарушают его права и законные интересы как взыскателя, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Требования исполнительных документов, выдаваемых для обеспечения возможности принудительного исполнения судебных актов исполняются судебными приставами-исполнителями по правилам Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Пунктом 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
Согласно ст. 24 Закона № 229-ФЗ корреспонденция, адресованная организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.
Из материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа серии АС № 002517074 в соответствии со ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем Д. 16.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 20/37/23867/20/2010, которое присоединено к сводному исполнительному производству № 551 (20/37/81/20/2005-сд). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства и присоединении его к сводному исполнительному производству направлена взыскателю - ООО "Н" 18.08.2010 г. простой корреспонденцией (исход. № 66748) по юридическому адресу Общества: <...>, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции за 18.08.2010 г.
Уведомление о признании ООО "Н" несостоятельным (банкротом) и утверждении Х. конкурсным управляющим, в котором был указан новый адрес для направления почтовой корреспонденции, адресованной взыскателю, было направлено в подразделение судебных приставов только 10.09.2010 г.
Также в материалы дела представителем ответчика представлен ответ старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 36/37/1057/2010/91005 от 25.10.2010 г. на запрос конкурсного управляющего Х. от 23.09.2010 г. (направленный по адресу, указанному заявителем в уведомлении и запросе - исход. № 91005), в котором конкурсному управляющему сообщается о совершенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства исполнительных действиях.
Доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не может быть принят как состоятельный, поскольку приведенные в указанной статье сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными.
Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не установлена ответственность за их несоблюдение. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подразделения судебных приставов Ленинского района в ходе исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа АС № 002517074 от 08 июля 2010 г. соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Руководствуясь ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 65, 71, 197 - 201, 329 АПК РФ Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый апелляционный арбитражного суд.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 по делу № А14-11916-2010
Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, так как в п. 1 ст. 36 ФЗ "О исполнительном производстве" установлены сроки совершения исполнительных действий, которые носят организационный характер и не являются пресекательными.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru