Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. по делу № 21-54

(извлечение)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП Воронежской области К. от 15 июня 2010 года Ш. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и наложен административный штраф в размере 1000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Постановлением судебного пристава-исполнителя К. от 24 ноября 2010 года Ш. был установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа - до 04 декабря 2010 года.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 15 декабря 2010 года, составленному судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП К., указанное решение суда должником Ш. в установленный срок не исполнено.
В связи с этим судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Воронежской области К. должник Ш. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, о чем 22 декабря 2010 года вынесено постановление о наложении административного штрафа на Ш. в размере 2000 рублей.
Решением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 28 января 2011 года постановление судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП Воронежской области К. от 22 декабря 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Ш. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Ш. просит об его отмене как незаконного и необоснованного.
Оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как усматривается из материалов дела, должник Ш. в рамках исполнительного производства № 20/20/383/4/2009, возбужденного 22.01.2009 г., по исполнению решения Аннинского районного суда Воронежской области от 8 июля 2008 года по гражданскому делу по иску С. к обществу ограниченной ответственностью "Агропромхлебопродукт" и Ш. опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, и взыскании компенсации морального вреда обязан исполнить требование неимущественного характера - направить Президенту Российской Федерации посредством Интернета либо в письменной форме заявление об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию С., изложенных в обращении Ш. от 31.03.2008 г. на имя Президента РФ, о том, что работники прокуратуры на местах, в частности прокурор Аннинского района Воронежской области С., творит беспредел.
Ранее Ш. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований, после чего, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства Ш. был вновь установлен срок для исполнения требований исполнительного документа - до 04 декабря 2010 года.
Однако, из материалов дела следует, что указанное решение суда должником Ш. вновь не исполнено, требование исполнительного документа не выполнено.
Судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях заявителя Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Ш. рассмотрено судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП К. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, с соблюдением процессуальных требований.
При назначении меры наказания приняты во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы Ш. не могут повлечь отмену вынесенного по делу решения, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Воронежского областного суда от 17.03.2011 по делу № 21-54
Административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru