АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. по делу № А31-8919/2009
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис", г. Нижний Новгород
к предпринимателю Удалову Андрею Николаевичу, г. Шарья Костромской области
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Минус 20", г. Шарья Костромской области
о возврате холодильного оборудования
от истца: не явились
от ответчика: не явился
от третьих лиц: Добровольский А.Е. - директор, протокол № 4 от 23.03.2008 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис", г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Удалову Андрею Николаевичу, г. Шарья Костромской области о возврате холодильного оборудования.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду невозможности обеспечения явки.
Ранее в судебных заседаниях и в отзыве на иск ответчик требования истца не признал, ссылаясь на извещение со стороны истца о продаже холодильного оборудования обществу с ограниченной ответственностью "Минус 20"; ответчик полагает, что возврат имущества ненадлежащему лицу может повлечь для него негативные последствия.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Минус 20" г. Шарья Костромской области.
Представитель третьего лица считает требования истца необоснованными, ссылаясь на приобретение имущества по договору купли-продажи.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерПродСервис" (поставщик) и предпринимателем Удаловым А.Н. (покупатель) 01.08.2000 г. заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю мороженое и продукцию глубокой заморозки, заказанные покупателем в количестве и ассортименте, согласно накладным, счетам-фактурам, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрено, что в случае передачи поставщиком холодильного оборудования в безвозмездное пользование покупателя рекомендуемый объем закупаемой у поставщика продукции составляет 10000 руб. за каждую единицу холодильного оборудования в месяц.
Договор поставки заключен на срок до 31.12.2000 г.
Сторонами 01.08.2000 г. заключен договор № 320/2 о передаче оборудования в безвозмездное пользование, согласно которому истец передает ответчику во временное пользование холодильное оборудование, сопровождаемое технической документацией, в исправном состоянии с учетом нормального износа, в соответствии с актом передачи оборудования, для использования по назначению, в соответствии с п. 3.4 договора поставки.
По актам приема-передачи истец передал ответчику холодильное оборудование:
- бонетта - strial № 01 LC/5664,
- морозильный ларь Derby № 04050421,
- морозильный ларь Derby 6261237,
- морозильный ларь Derby № 6091808,
- морозильный ларь Derby № 6206620,
- морозильный ларь Derby № 5052533,
- морозильный ларь Argos № 304 880 1550,
- морозильный ларь Argos № 305900 1551,
- морозильный ларь LIEBHERR № 723319106,
- морозильный ларь LIEBHERR № 723319168,
- морозильный ларь LIEBHERR № 724010378,
- морозильный ларь Electrolux № 1620005*1437,
- морозильный ларь Caravell № 30886*1465,
- морозильный ларь Caravell № 02070160,
- морозильный ларь LIEBHERR GTE 3002 № 763263636,
- морозильный ларь LIEBHERR GTE 3002 № 763263193,
- морозильный ларь LIEBHERR GTE 5000 № 762217531,
- морозильный ларь LIEBHERR GTE 5002 № 762004407,
- морозильный ларь LIEBHERR № 723336943,
- морозильный ларь Elcold № 1244351,
- морозильный ларь LIEBHERR GTI - 3702 № 762214479,
- морозильный ларь LIEBHERR GTI - 3702 № 762214615,
- морозильный ларь UGUR UDD 500 SC № М 12500170100051390013,
- морозильный ларь UGUR UDD 500 SC № М 12500170100051390014,
- Бонетта - strial № 01 LC/5663,
- морозильный ларь АНТ Rios 150 № 24022740*26293500000072,
- морозильный ларь АНТ Rios 150 № 24024534*26293500001153,
- Бонетта KIFATO № ' 515717.
Ответчик факт получения холодильного оборудования не отрицает.
Пунктами 2.2, 2.3 договора безвозмездного пользования предусмотрено, что имущество предоставляется на срок действия договора поставки; если получатель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны поставщика, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок; каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 10 дней.
Между ООО "ИнтерПродСервис" (продавец) и ООО "Минус Двадцать" (покупатель) 25.06.2008 г. заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю холодильное оборудование, а покупатель обязуется принять его и оплатить.
Согласно пунктам 2.1, 3.1 договора купли-продажи стоимость договора составляет 320730 руб., покупатель осуществляет оплату оборудования до 25 декабря 2009 г.
От имени продавца договор подписан директором ООО "ИнтерПродСервис" Козловым Андреем Александровичем.
В соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи право собственности и риск случайной гибели товара переходят к покупателю с момента подписания договора и акта приема-передачи.
По акту приема-передачи от 25.06.2008 г. продавец - ООО "ИнтерПродСервис" передал покупателю - ООО "Минус Двадцать" 29 единиц морозильного оборудования.
Со стороны продавца акт также подписан директором ООО "ИнтерПродСервис" Козловым А.А.
Информационным письмом от 25.08.2008 г. № 230-исх общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПродСервис" известило ответчика о том, что морозильное оборудование в количестве 29 штук, находящееся у ответчика во временном пользовании по договору № 320/2 от 01.08.2000 г., переходит в собственность ООО "Минус 20".
Указанное письмо подписано директором ООО "ИнтерПродСервис" Корягиным А.А.
По дополнительному соглашению от 11.10.2008 г. ООО "Минус 20" передало спорное оборудование ответчику во временное пользование.
Истец 15.07.2009 г. направил ответчику письмо № 245 исх. с требованием возвратить 29 морозильных ларей или продолжить сотрудничество с ООО "Интерпродсервис" на прежних условиях.
Ответчик письмом без номера и даты сообщил истцу, что в связи с переходом морозильного оборудования в собственность ООО "Минус 20", о чем истец известил ответчика, он заключил договор о временном пользовании морозильным оборудованием с ООО "Минус 20", ранее заключенный договор прекратил свое действие; ответчик также указал, что готов возвратить оборудование надлежащему собственнику немедленно после представления доказательств его прав на оборудование.
Истец просит обязать ответчика возвратить ходильное оборудование:
- бонетта - strial № 01 LC/5664,
- морозильный ларь Derby № 04050421,
- морозильный ларь Derby 6261237,
- морозильный ларь Derby № 6091808,
- морозильный ларь Derby № 6206620,
- морозильный ларь Derby № 5052533,
- морозильный ларь Argos № 304 880 1550,
- морозильный ларь Argos № 305900 1551,
- морозильный ларь LIEBHERR № 723319106,
- морозильный ларь LIEBHERR № 723319168,
- морозильный ларь LIEBHERR № 724010378,
- морозильный ларь Electrolux № 1620005*1437,
- морозильный ларь Caravell № 30886*1465,
- морозильный ларь Caravell № 02070160,
- морозильный ларь LIEBHERR GTE 3002 № 763263636,
- морозильный ларь LIEBHERR GTE 3002 № 763263193,
- морозильный ларь LIEBHERR GTE 5000 № 762217531,
- морозильный ларь LIEBHERR GTE 5002 № 762004407,
- морозильный ларь LIEBHERR № 723336943,
- морозильный ларь Elcold № 1244351,
- морозильный ларь LIEBHERR GTI - 3702 № 762214479,
- морозильный ларь LIEBHERR GTI - 3702 № 762214615,
- морозильный ларь UGUR UDD 500 SC № М 12500170100051390013,
- морозильный ларь UGUR UDD 500 SC № М 12500170100051390014,
- Бонетта - strial № 01 LC/5663,
- морозильный ларь АНТ Rios 150 № 24022740*26293500000072,
- морозильный ларь АНТ Rios 150 № 24024534*26293500001153,
- Бонетта KIFATO № ' 515717.
Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заключенный между сторонами договор № 320/2 является договором безвозмездного пользования.
В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 700 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.
В период действия договора безвозмездного пользования ссудодатель ООО "ИнтерПродСервис" продало спорное оборудование ООО "Минус 20", что подтверждено договором купли-продажи и актом приема-передачи оборудования.
Истец заявил о фальсификации договора купли-продажи, ссылаясь на то, что договор был составлен не в 2008 году, а в 2009 году, и заявил об экспертизе давности документа.
В соответствии с требованиями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил обоснованность заявления о фальсификации доказательств.
В судебном заседании 22.01.2010 г. вызванный в качестве свидетеля Козлов Андрей Александрович пояснил, что с 1998 г. является учредителем ООО "ИнтерПродСервис"; с 2007 г. по 2008 г. являлся директором ООО "ИнтерПродСервис", с соучредителем Корягиным А.А. в июне 2008 г. решили продать оборудование ООО "Минус 20", был подготовлен договор купли-продажи и акт от 25.06.2008 г., оборудование продали ООО "Минус 20", Корягин А.А. знал о совершении сделки купли-продажи; в июле 2008 года полномочия Козлова А.А. как директора были прекращены и с августа 2008 г. директором был назначен Корягин А.А. и все дальнейшие переговоры по использованию оборудования он должен был вести с руководством ООО "Минус 20", 25 августа 2008 г. Корягин А.А. уведомил Удалова о передаче оборудования в ООО "Минус 20".
Из материалов дела следует, что приказом по ООО "ИнтерПродСервис" № 83/лс от 22.11.2007 г. Козлов А.А. назначен директором ООО "ИнтерПродСервис", приказом № 51/лс от 21.07.2008 г. уволен по собственному желанию, согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время директором является Корягин Андрей Анатольевич.
Оценив договор купли-продажи оборудования от 25.06.2008 г., акт приема-передачи оборудования от 25.06.2008 г., информационное письмо от 25.08.2008 г., приказы о назначении Козлова А.А. директором и увольнении его с данной должности, а также показания свидетеля Козлова А.А., суд не усмотрел оснований для назначения экспертизы давности документа и отклонил заявление истца о фальсификации доказательств.
Суд считает доказанными факты заключения договора купли-продажи оборудования от 25.06.2008 г. и передачи оборудования 25.06.2008 г. обществу с ограниченной ответственностью "Минус 20".
Вышеназванная сделка в суде не оспорена и недействительной не признана.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрено, что право собственности переходит к покупателю с момента подписания договора и акта приема-передачи.
Таким образом, с момента подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи истец утратил право собственности на спорное оборудование.
Следовательно, исковые требования о возврате оборудования заявлены лицом, не являющимся собственником данного оборудования.
Поскольку требования о возврате оборудования заявлены ненадлежащим лицом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
Г.М.РАЗГУЛЯЕВА
