Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Костромская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. по делу № А31-1675/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Морева Алексея Владимировича к администрации Кадыйского муниципального района Костромской области о взыскании 153 114 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
При участии в заседании:
от истца: Саулова Е.С. (доверенность от 03.11.2009),
от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Морев Алексей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области к администрации Кадыйского муниципального района Костромской области (далее - администрация) о взыскании 153 114 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.07.2009 по 09.03.2010.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
28.04.2005 по результатам проведенного конкурса между администрацией (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен договор подряда № 2 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами работы по реконструкции пристройки к административному зданию в поселке Кадый в учреждение дополнительного внешкольного образования в соответствии с условиями договора, заданием заказчика (приложение № 1 к договору), технической документацией и сметой, в сроки, предусмотренные графиком производства работ, а заказчик обязался принять их результат и уплатить подрядчику обусловленную договором цену.
В разделе 2 договора стороны согласовали цену работ по договору.
Стоимость работ в текущих ценах по состоянию на 28 апреля 2005 года составила 22 144 920 руб. на основании утвержденной сметы на реконструкцию объекта (пункт 2.1 договора)
В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость выполняемых работ в 2005 году определяется в пределах выделенных лимитов в сумме 500 000 руб. Финансирование из областного бюджета на 2005 год составляет 300000 руб., из районного бюджета и других источников на 2005 год составляет 200000 руб.
Оплата работ осуществляется следующим образом: заказчик после подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 20% от суммы договора, указанной в пункте 2.1 договора, для приобретения материалов, необходимых для производства работ, на основании выставленного подрядчиком счета, с последующим удержанием его в пропорциональных размерах от стоимости оплачиваемых работ в порядке предусмотренном п. 2.4.2 договора. Оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки стоимости работ (форма КС-3) и счета-фактуры, в срок не позднее пяти банковских дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 2.4 договора).
В разделе 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.
Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:
- начало работ: 25.05.2005;
- окончание работ: 30.11.2005.
В пункте 3.3 договора стороны определили, что в последующем сроки выполнения работ устанавливаются в соответствии с утвержденными лимитами, путем подписания дополнительного соглашения.
Дополнительными соглашениями от 19.03.2008 № 4, от 29.09.2008 № 5 и от 04.12.2008 № 6 стороны пролонгировали срок действия договора на период с марта 2008 года по декабрь 2008 года, согласовали дополнительный объем работ по усилению конструкций здания пристройки на сумму 222 237 руб. и объемы финансирования работ в 2008 году в размере 6 967 000 руб.
20.05.2009 между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого стороны расторгли договор подряда от 28.04.2005 № 2.
В соответствии с пунктом 2 соглашения администрация обязалась оплатить задолженность за выполненные работы в течение 10 дней со дня поступления денежных средств из бюджета на основании акта сверки расчетов.
Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 10.11.2009 по делу № А31-5247/2009 с администрации в пользу предпринимателя взыскано 2 694 637 руб. задолженности за счет средств казны муниципального образования Кадыйский муниципальный район.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных предпринимателем работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя предпринимателя, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предметом иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.07.2009 по 09.03.2010
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт выполнения истцом работ и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 10.11.2009 по делу № А31-5247/2009.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Из материалов дела следует, что обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнена.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.
Расчет процентов судом производится, исходя из ставки рефинансирования 8,5 % годовых, установленной на день подачи искового заявления (24.03.2010).
Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению из следующего расчета.
2 694 637 руб. * 8,5% : 360 * 242 дня просрочки (за период с 09.07.2009 по 09.03.2010) = 153 968 руб. 56 коп.
Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 153 114 руб. 88 коп., поэтому суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований.
Поскольку договор заключен по результатам проведения конкурса в целях обеспечения муниципальных нужд, муниципальным заказчиком являлась администрация, а источником финансирования заказа - бюджет Кадыйского района и Костромской области, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате работ, выполненных для муниципальных потребностей, возникла у муниципального образования, в связи с чем, удовлетворяет исковое требование за счет казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Кадыйского муниципального района Костромской области в пользу индивидуального предпринимателя Морева Алексея Владимировича 153 114 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 593 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования Кадыйский муниципальный район.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья
А.И.СЕМЕНОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2010 по делу № А31-1675/2010
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru