АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. по делу № А79-14523/2009
Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи,
рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
арбитражного суда по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА"
о взыскании 5 069 775 руб.,
при участии:
от заявителя: генерального директора К. согласно протоколу № 1 общего собрания участников от 05 января 201 года, И. по доверенности от 24 февраля 2011 года, З. по доверенности от 24 февраля 2011 года,
от взыскателя: конкурсного управляющего Ф. согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2009 года, С. по доверенности № 2 от 10 октября 2009 года (сроком на три года),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" (ответчик) о взыскании 4 300 000 руб. основного долга, 769 775 руб. процентов за период с 08 декабря 2007 года по 10 декабря 2009 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-2339/2009 от 08 сентября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Сторонами был заключен договор поставки-заказа № 11-07 от 27 сентября 2007 года, в рамках которого ответчик обязался изготовить и доставить, а истец оплатить и принять комплект стеновых панелей перекрытия и стропильной системы для возведения двухэтажного жилого дома по ул. Сосновская в поселке Сосновка Чувашской Республики.
Во исполнение обязательств по указанному договору истцом ответчику по платежным поручениям № 249 от 28 сентября 2007 года, № 331 от 24 декабря 2007 года были перечислены денежные средства в размере 4 300 000 рублей.
Ответчик обязательства по изготовлению и поставке продукции не исполнил, сумму перечисленной предоплаты не возвратил, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
Решением
Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 января 2010 года с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" было взыскано 4 300 000 руб. основного долга, 769 775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2007 года по 10 декабря 2009 года, всего 5 069 775 руб.
Также с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга с начислением их на сумму долга 4 300 000 руб. с применением учетной ставки банковского процента 8,75% годовых.
Решение
суда вступило в законную силу 27 февраля 2010 года.
09 марта 2010 года на основании судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист,
21 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 января 2010 года.
Заявление мотивировано тем, что заявитель не знал о возбуждении в арбитражном суде дела о взыскании с него задолженности, так как претензия и исковое заявление истца не получал, судебные извещения о слушании дела также в адрес компании не поступали. О вынесенном решении
ему стало известно 27 мая 2010 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В связи с этим заявитель не смог суду представить доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора. Данное обстоятельство является основанием для пересмотра решения
суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Действительно, между сторонами был заключен договор поставки-заказа № 11-07 от 27 сентября 2007 года. В соответствии с которым истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 4 300 000 руб. двумя платежными поручениями. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору ответчик произвел отгрузку материалов на сумму 2 636 774 руб. 21 коп. Указанные конструкции были отгружены в адрес ООО "СтройАльянс" и использованы при строительстве 2-этажного жилого дома в поселке Сосновка.
Также для истца были изготовлены деревянные конструкции в количестве 45 штук на общую сумму 2 690 230 руб., которые по акту от 25 декабря 2008 года были оставлены на ответственное хранение в обществе с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА". Истец до настоящего времени их не востребовал.
Следовательно, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.
Заявитель просит отменить вступившее в законную силу решение
арбитражного суда, ссылаясь на правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 09 декабря 2010 года № 9502/10 по применению норм арбитражного процессуального законодательства, касающихся порядка признания участвующего в деле лица извещенным арбитражным судом надлежащим образом, и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13454/10 от 14 февраля 2011 года по настоящему делу, которым отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление по изложенным доводам.
Представители взыскателя просил оставить заявление без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие законных оснований для пересмотра судебного акта. Поддержали представленные возражения на заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и этот перечень является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 12 марта 2007 года № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14), разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13454/10 от 14 февраля 2011 года по настоящему делу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с тем, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В постановлении от 09 декабря 2010 года № 9502/10 изложена правовая позиция Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по применению норм арбитражного процессуального законодательства, касающихся порядка признания участвующего в деле лица извещенным арбитражным судом надлежащим образом, которая является обязательным к применению для нижестоящих судов.
С учетом прямого указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 февраля 2011 года о наличии возможности пересмотра судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает необходимым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" и отменить решение
Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 января 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "АВСТРО-РОССА" удовлетворить.
Отменить решение
Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 января 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
