АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. по делу № А17-3916/2010
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ПродОптТорг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Австро-русский союз "Русский галловей-2"
о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Г. (доверенность <...>)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПродОптТорг" (далее - истец, ООО "ПродОптТорг") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Австрийско-русский союз "Русский галловей-2" (далее - ответчик, ООО "АРС "Русский галловей-2") 255 170 руб. 43 коп. задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора № 22 поставки товара от 01.06.2010 г.
Правовым обоснованием своих требований истец указал положения ст. ст. 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.08.2010 г. заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 11.10.2010 г. предварительное судебное заседание.
Определением от 11.10.2010 г., с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд, на основании ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело достаточно подготовленным и назначил его к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 10.11.2010 г. с участием сторон.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленная 12.11.2010 г. ответчику телеграмма не была вручена ответчику по причине "отсутствия адресата".
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по доказательствам, представленным истцом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между ООО "ПродОптТорг" (поставщиком) и ООО "Австро-русский союз "Русский галловей-2" (покупателем) заключен договор № 22 поставки товара от 01.06.2010 г., в соответствии с которым (п. 1.1 договора), поставщик обязался поставить в 2010 году, а покупатель - принять и оплатить молочную продукцию в ассортименте, согласно заявок.
Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, вступал в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2010 г.
В п. 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что расчеты за каждую партию производится за наличный и безналичный расчет на основании счета-фактуры, расходной накладной и товарно-транспортной накладной в течение 5 банковских дней с момента отгрузки.
Из дела следует, что в период срока действия данного договора истец передал ответчику товар общей стоимостью 255 170 руб. 43 коп. по следующим товарным накладным:
- расходная накладная № 4ПОТ-001798 от 05.07.2010 г. на сумму 19 142 руб. 50 коп.;
- товарная накладная № ПОТ-001825 от 07.07.2010 г. на сумму 49 201 руб. 08 коп.;
- товарная накладная № ПОТ-001852 от 09.07.2010 г. на сумму 42 849 руб. 75 коп.;
- расходная накладная № ПОТ-001884 от 12.07.2010 г. на сумму 35 473 руб.;
- расходная накладная № ПОТ-001917 от 14.07.2010 г. на сумму 37 074 руб. 50 коп.;
- расходная накладная № ПОТ-001943 от 16.07.2010 г. на сумму 39 416 руб.;
- расходная накладная № ПОТ-001975 от 19.07.2010 г. на сумму 32 013 руб. 60 коп.
Данный товар ответчиком принят без возражений, что подтверждено подписью представителя ответчика и печатью общества "АРС "Русский галловей-2". Однако, оплата за полученную продукция ответчиком не произведена до настоящего времени.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный ему товар в установленные договором сроки, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Изложенные выше обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств (товарными накладными с подписями представителей ответчика), и ответчиком не оспорены.
Оценив данные доказательства применительно к требованиям, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными.
При этом, правоотношения сторон по договору и их взаимные обязательства подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и общими нормами о договоре купли-продажи.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
Согласно положениям ст. 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.1 договора от 01.06.2010 г. срок оплаты поставленного покупателю товара установлен с отсрочкой платежа в 5 банковских дней. Ответчиком, как указывалось выше, данные условия договора должным образом не исполнены.
Согласно ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 255 170 руб. 43 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО "АРС "Русский галловей-2" своих обязательств по договору от 01.06.2010 г., и, соответственно, нарушения условий договора и требований ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора в суд не направлен, факт осуществления поставки товара не оспорен, доказательств оплаты истребуемой задолженности не представлено, доводы иска не опровергнуты.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исходя из этого, соответствующие правовые последствия рассматриваемого спора суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений по существу заявленных требований.
Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПродОптТорг" - удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Австро-русский союз "Русский галловей-2" (ИНН 4411004150, место нахождения: Московская область, г. Химки, ул. Лавочкина, д. 2-а, офис 502) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПродОптТорг":
- задолженность по договору № 22 поставки товара от 01.06.2010 г. в сумме 255 170 руб. 43 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 103 руб. 41 коп.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (Второй Арбитражный апелляционный суд) (ст. 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции (Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья
ТИМОФЕЕВ М.Ю.
