АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. по делу № А82-5129/2009-21
Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2010.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Карташовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
к обществу с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Адмирал" об обязании устранить недостатки переданного товара,
при участии
от истца: Нажмудинов К.Г., представитель по доверенности от 30.12.2009,
от ответчика: не явился,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Адмирал" (далее - ООО "ВСК "Адмирал") об обязании в месячный срок безвозмездно устранить недостатки переданного по договору поставки от 22.09.2008 № 16 товара - снегохода LYNX YETI SUV 550F.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено органом связи неврученным по причине истечения срока хранения. В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В письменном отзыве на иск от 13.08.2009 ответчик исковые требования не признал, полагает, что недостатки товара возникли по вине истца в связи с неправильной эксплуатацией техники.
Производство по делу приостанавливалось с 07.09.2009 до 04.08.2010 по ходатайству истца для проведения судебной экспертизы на предмет определения наличия заводских дефектов снегохода. 04.08.2010 производство по делу было возобновлено по инициативе суда, так как согласно письму Государственного технического университета от 15.07.2010, которому было поручено проведение экспертизы, истец договор на проведение экспертизы не заключил, оплату не произвел.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
22.09.2008 между ОАО "МРСК Центра" (покупатель) и ООО "ВСК "Адмирал" (продавец) был заключен договор поставки № 16, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу снегоход LYNX YETI SUV 550F, производства "BRP" (Финляндия), стоимостью 294800 руб., а истец - принять и оплатить товар.
Товар был поставлен истцу, что подтверждается товарной накладной № 39 от 03.10.2008. Платежным поручением № 464 от 01.12.2008 истец оплатил товар.
В процессе эксплуатации снегохода истцом были выявлены недостатки товара, снегоход вышел из строя.
Сервисным центром по ремонту и обслуживанию снегоходов, гидроциклов и катеров "BRP" компании "Марко Спорт" совместно с представителями ОАО "МРСК Центра" был составлен акт технического осмотра снегохода от 27.01.2009, в ходе которого были выявлены дефекты двигателя, повлекшие повреждения в цилиндре двигателя, а именно: было выявлено отсутствие компрессии в цилиндре со стороны магнето, поршень в цилиндре со стороны магнето поврежден, поршень прогорел напротив выпускного окна, поршневое кольцо в этом месте обломано, на стенке цилиндра наплавлен алюминий и имеются царапины.
На претензию ОАО "МРСК Центра" № 01-23-02/86 от 19.01.2009, полученную ответчиком 23.01.2009, последний не ответил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнения сторон, суд исходит из следующего.
В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Из материалов дела следует, что 03.10.2008 истец приобрел у ответчика снегоход LYNX YETI SUV 550F, производства "BRP", стоимостью 294800 руб.
В соответствии с гарантийными обязательствами производителя, содержащимися в руководстве по эксплуатации снегохода, компания "BRP" гарантирует отсутствие дефектов материалов и производственных дефектов в снегоходах LYNX в течение 12 последовательных месяцев (п. 2 раздела инструкции по эксплуатации "Международная ограниченная гарантия компании BRP FINLAND OY на снегоходы 2008 LYNX"). Течение гарантийного срока начинается со дня доставки снегохода первому покупателю или с первого дня эксплуатации снегохода, в зависимости от того, что произойдет раньше.
Паспорт самоходной машины на снегоход LYNX YETI SUV 550F серии ТС № 088106 выдан Федеральной таможенной службой 18.07.2008. Следовательно, эксплуатация снегохода могла осуществляться только с момента выдачи паспорта - 18.07.2008. Указанная дата определяет начало течения гарантийного срока. Доказательств иного начала течения гарантийного срока в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В рассматриваемой ситуации ответчик (продавец), на которого возложено бремя доказывания, не представил документы о наличии перечисленных в названной норме закона обстоятельств.
Оценив представленный истцом акт технического осмотра снегохода от 27.01.2009, суд пришел к выводу о наличии у товара недостатков. Доказательств того, что недостатки товара возникли по вине истца, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, покупатель вправе по своему выбору требовать соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенных нарушений требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки указанной норме закона ответчиком доказательств того, что недостатки товара возникли по вине истца из-за неправильной эксплуатации товара или его хранения, либо вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.
Представленные ответчиком распечатки переписки по электронной почте со специалистами сервисного центра по ремонту и обслуживанию снегоходов "BRP" не могут быть приняты судом как допустимые доказательства.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать общество с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Адмирал" в месячный срок по вступлении решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки снегохода LYNX YETI SUV 550F (паспорт самоходной машины серии ТС № 088106, выдан ФТС 18.07.2008), переданного им по договору поставки от 22.09.2008 № 16 открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Адмирал" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
КАРТАШОВА Н.В.
