|  |
Региональное законодательство / Амурская область
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 18 июня 2008 г. по делу № А04-1331/08-6/84
(извлечение)
9 июня 2008 года объявлена резолютивная часть решения. 18 июня 2008 года решение изготовлено в полном объеме. Арбитражный суд рассмотрев в судебном заседании дело по иску А. к ЗАО "Вертикаль-СБ" о признании недействительными решений
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился А. с иском к ЗАО "Вертикаль-СБ" о признании недействительным решений общих собраний ОАО "Вертикаль" от 18 апреля 2002 года, от 21 апреля 2002 года и решений заседаний ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 2 июля 2002 года, от 3 октября 2002 года. В исковом заявлении истец указал, что он является единственным участником (собственником 100% акций) ЗАО "Вертикаль-СБ". Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 24 декабря 2007 года по делу № А04-8530/07-6/326, и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь. После вступления вышеуказанного решения в законную силу истец обратился в УФРС по Амурской области за информацией о наличии зарегистрированных прав ЗАО "Вертикаль-СБ" на недвижимое имущество. Из ответа УФРС по Амурской области истцу стало известно, что все недвижимое имущество общества реализовано. Основанием для реализации имущества явились решения заседаний ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 2 июля 2002 года, от 3 октября 2002 года, полномочия которой основывались на решениях общих собраний ОАО "Вертикаль" - учредителя ЗАО "Вертикаль-СБ" от 18 апреля 2002 года и 21 апреля 2002 года. Согласно протоколам этих собраний, на них решались вопросы о ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ" и создании ликвидационной комиссии.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "... основаны на этих решениях ...".
Истец считает указанные решения общих собраний ОАО "Вертикаль" недействительными т.к. акционеры не извещались об их проведении, на собраниях не присутствовали, что является грубыми нарушениями закона. В связи с тем, что назначение ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" и полномочия ее членов основаны этих решениях, то все последующие решения ликвидационной комиссии истец также считает недействительными. Кроме того, истец указал на нарушения, допущенные в ходе проведения процедуры ликвидации общества, так в процессе ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ" не утверждался и не сдавался в уполномоченный орган промежуточный ликвидационный баланс, окончательный ликвидационный баланс, денежные средства от реализации имущества в общество не поступали, на погашение требований кредиторов не направлялись, а само общество до настоящего времени не исключено из реестра юридических лиц. В связи с этим истец просит: признать полностью недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Вертикаль" от 18 апреля 2002 года; признать полностью недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Вертикаль" от 21 апреля 2002 года; признать полностью недействительным решение заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 2 июля 2002 года; признать полностью недействительным решение заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 3 октября 2002 года. Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 66 АПК РФ заявил ходатайство об истребовании доказательств у Управления ФРС по Амурской области - регистрационных дел № 28:01:020015:0004:21/А14; № 28:01:020015:0004:21/9477/А14:2; № 28:01:020015:0004:21/9477/А14:3; № 28:01:020015:0004:21/9477/А14:1:22; № 28:01:020015:0004:21/9477/А14:1:21. В обоснование своего ходатайства указал, что эти доказательства необходимы для исследования вопроса о соответствии требованиям законодательства процедуры ликвидации, в частности порядка реализации имущества ликвидационной комиссией. Кроме того, истец пояснил, что указанные регистрационные дела содержат тексты протоколов оспариваемых решений, которые у него отсутствуют, т.к. участия в собраниях он не принимал, об их проведении не извещался, протоколы собраний, которыми были оформлены указанные решения в его адрес не направлялись. Пояснил суду, что доказательства не могут быть получены им самостоятельно, т.к. законодательством не предусмотрена выдача истцу на руки регистрационных дел. Ходатайство судом удовлетворено, определением от 7 мая 2008 года в порядке ст. 66 АПК РФ судом истребованы у Управления ФРС по Амурской области надлежащим образом заверенные копии регистрационных дел № 28:01:020015:0004:21/А14; № 28:01:020015:0004:21/9477/А14:2; № 28:01:020015:0004:21/9477/А14:3; № 28:01:020015:0004:21/9477/А14:1:22; № 28:01:020015:0004:21/9477/А14:1:21. Определением от 7 мая 2008 года дело назначено к судебному разбирательству на 2 июня 2008 года. Истец в судебном заседании 2 июня 2008 года поддержал исковые требования в полном объеме, кроме того, пояснил суду, что о содержании документов, находящихся в представленных регистрационных делах, в том числе и о содержании оспариваемых им решений, узнал в настоящем судебном заседании, т.к. участия в собраниях он не принимал, об их проведении не извещался, протоколы собраний, которыми были оформлены указанные решения в его адрес не направлялись. Далее пояснил, что о существовании протоколов, которыми оспариваемые решения оформлены, узнал в Управлении ФРС по Амурской области в марте 2008 года, однако их содержание истцу стало известно только в судебном заседании 2 июня 2008 года. Представитель ответчика в судебном заседании 2 июня 2008 года исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что документы, подтверждающие поступление денежных средств в кассу, или на расчетный счет ЗАО "Вертикаль-СБ" за реализованное ликвидационной комиссией недвижимое имущество а также протоколы, которыми оформлены оспариваемые решения у общества отсутствуют. В судебном заседании 2 июня 2008 года объявлен перерыв до 9 июня 2008 года в целях получения ответа на запрос суда из МРИ ФНС России № 1 по Амурской области. После перерыва в судебном заседании 9 июня 2008 года представители сторон поддержали ранее заявленные позиции по исковым требованиям. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. А. является единственным участником (собственником 100% акций) ЗАО "Вертикаль-СБ". Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 24 декабря 2007 года по делу № А04-8530/07-6/326, и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь. Согласно протоколам общих собраний ОАО "Вертикаль" - учредителя ЗАО "Вертикаль-СБ" от 18 апреля 2002 года и 21 апреля 2002 года, на собраниях решались вопросы о ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ" и создании ликвидационной комиссии. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 9 марта 2006 г. по делу № А04-157/05-6/13 установлено, что акционерами ОАО "Вертикаль" на момент проведения указанных собраний являлись А. (900 акций), ООО "Линкер" (600 акций) и ООО "Профиль" (600 акций). В соответствии со ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Вместе с тем уполномоченные представители этих акционеров на собраниях не присутствовали, что следует из текстов протоколов, и является нарушением требований ст. 51, 52, 62, 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ. Пунктом 2 ст. 51 указанного закона определено, что для составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка. В протоколах общего собрания акционеров ОАО "Вертикаль" от 18 апреля 2002 года и от 21 апреля 2002 года указаны в качестве присутствующих на собрании представители акционеров (номинальные держатели акций) ОАО "Вертикаль". Вместе с тем протоколы не содержат сведений о самих акционерах, интересы которых представлялись номинальными держателями акций. В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. В соответствии с п. 4 указанной статьи в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется по адресу номинального держателя акций, если в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не указан иной почтовый адрес, по которому должно направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров. В случае, если сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено номинальному держателю акций, он обязан довести его до сведения своих клиентов в порядке и сроки, которые установлены правовыми актами Российской Федерации или договором с клиентом. В материалах дела отсутствуют доказательства направления лицам, имеющим право на участие в общем собрании сообщений о проведении общих собраний ОАО "Вертикаль" от 18 апреля 2002 года и от 21 апреля 2008 года, доказательства уведомления номинальными держателями акций о проведении собрания акционеров, которых они представляли. Статьей 62 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ определено, что по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования. После составления протокола об итогах голосования и подписания протокола общего собрания акционеров бюллетени для голосования опечатываются счетной комиссией и сдаются в архив общества на хранение. Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров. Как следует из текстов протоколов общих собраний ОАО "Вертикаль" от 18 апреля 2002 года и 21 апреля 2002 года протоколы об итогах голосования не составлялись и к протоколам собраний не приобщались. В соответствии со ст. 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ протокол общего собрания акционеров составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров. В протоколе общего собрания акционеров указываются: место и время проведения общего собрания акционеров; общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества; количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании; председатель (президиум) и секретарь собрания, повестка дня собрания. В протоколе общего собрания акционеров общества должны содержаться основные положения выступлений, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, решения, принятые собранием. Как следует из текстов протоколов общих собраний ОАО "Вертикаль" от 18 апреля 2002 года и 21 апреля 2002 года председательствующий и секретарь на собраниях не избирались, время проведения собрания не указано. В качестве места проведения собрания указан город Благовещенск, без указания конкретного адреса по которому проводились собрания, в протоколах отсутствуют основные положения выступлений, итоги голосования по каждому вопросу повестки дня. Кроме того, протокол общего собрания от 18 апреля 2002 года не подписан М. и А., которые указаны в качестве присутствующих на собрании. Протокол от 21 апреля 2002 года не подписан М., указанным в качестве присутствующего и голосовавшего против принятых на собрании решений. В соответствии с пунктом 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Как следует из материалов дела истец, являясь акционером ОАО "Вертикаль" на момент проведения общих собраний общества 18 апреля 2002 года и 21 апреля 2002 года участия в них не принимал, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в протоколах собраний, отсутствие извещений о проведении собраний направленных в адрес А., а также текст протокола от 21 апреля 2002 года. Доказательствами того, что истец узнал или должен был узнать о содержании документов, находящихся в представленных по определению суда регистрационных делах, в том числе о содержании решений общих собраний ОАО "Вертикаль" от 18 апреля 2002 года и 21 апреля 2002 года, содержании решений заседаний ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 2 июля 2002 года и 3 октября 2002 года до судебного заседания по настоящему делу состоявшегося 2 июня 2008 года, суд не располагает. Поэтому датой, когда истец узнал или должен был узнать о содержании оспариваемых решений, суд считает 2 июня 2002 года. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обжалования решений истцом не пропущен. Учитывая, что оспариваемые решения приняты с грубым нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ, суд считает обоснованным довод истца о нарушении процедуры принятия решений общих собраний акционеров ЗАО "Вертикаль-СБ" от 18 апреля 2002 года и 21 апреля 2002 года. Указанными решениями нарушены права истца определенные ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ, согласно которой акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Оценивая довод истца о нарушениях, допущенных ликвидационной комиссией при проведении процедуры ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ", суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. В пункте 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 указано, что, начиная с 8 декабря 1994 года реорганизация или ликвидация юридического лица может осуществляться только в соответствии со статьями 57 - 65 Гражданского кодекса РФ. В противном случае решение о реорганизации или ликвидации юридического лица, а также акт о регистрации юридического лица, созданного в результате реорганизации другого юридического лица, признаются судом недействительными. Судом исследованы и оценены представленные в материалы дела документы, отражающие ход проведения процедуры ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ", в результате чего установлены следующие нарушения норм Гражданского кодекса Российской Федерации и федеральных законов. Согласно статье 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим кодексом, другими законами. Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, для разрешения вопроса о соответствии процедуры ликвидации требованиям Гражданского кодекса РФ установлению подлежат следующие обстоятельства: наличие сообщения направленного в уполномоченный орган о принятии решения о ликвидации; установление и соблюдение сроков и порядка ликвидации; принятие ликвидационной комиссией мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; наличие утвержденного учредителями промежуточного ликвидационного баланса; соблюдение ликвидационной комиссией требований законодательства при реализации имущества ликвидируемого общества; соблюдение ликвидационной комиссией требований законодательства при распределении денежных средств полученных от реализации имущества; сдача окончательного ликвидационного баланса и внесение в единый государственный реестр записи о ликвидации общества.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: правильное наименование документа "О государственной регистрации юридических лиц" - Федеральный закон, а не Закон.
В соответствии с требованиями Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и постановления Правительства от 17 мая 2002 г. № 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц", с 1 июля 2002 года уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, внесение изменений и дополнений в учредительные документы является Министерство Российской Федерации по налогам и сборам. Согласно ответа межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области от 5 июня 2008 г. № 06-34/8249 сведения о ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ" в налоговый орган не поступали. Доказательства принятия ликвидационной комиссией мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменного уведомления кредиторов о ликвидации юридического лица отсутствуют. Согласно ответа межрайонной инспекции последний налоговый отчет ЗАО "Вертикаль-СБ" был представлен за 2002 год. В период с 2002 по 2007 год сведения и документы в налоговый орган от ЗАО "Вертикаль-СБ" не поступали. 19 ноября 2007 года в налоговый орган поступили сведения для внесения общества в ЕГРЮЛ, сведения и документы, касающиеся ликвидации общества в налоговый орган не поступали. Доказательства составления ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса и его утверждения отсутствуют. Отсутствуют сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, о результатах их рассмотрения. Судом исследован и оценен порядок реализации имущества в ходе процедуры ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ". Судом установлены следующие нарушения, касающиеся реализации имущества общества. Согласно выписке учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Амурской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 мая 2003 г. № 1И/2003-354 за ЗАО "Вертикаль" зарегистрировано право собственности на административно-бытовой корпус, расположенный по адресу г. Благовещенск, шоссе Новотроицкое, дом. 21, литер А14. Вместе с тем, указанное имущество согласно представленным регистрационным делам реализовано в 2002 году по договорам купли-продажи заключенным председателем ликвидационной комиссии Ч. с: ИП К. (договор от 15 июля 2002 года), ООО "Амуравтодеталь" (договор от 4 октября 2002 года), ООО "Благсояпродукт" (договор от 17.10.2002). Как следует из представленных регистрационных дел, здание административно-бытового корпуса, расположенного по адресу г. Благовещенск, шоссе Новотроицкое, дом. 21, литер А14 было реализовано по частям в результате его разделения произведенного на основании технической документации, вместе с тем право собственности закрытого акционерного общества "Вертикаль-СБ" на вновь образованные в результате разделения объекты недвижимости для последующей регистрации его перехода к покупателям зарегистрировано не было. Таким образом, вышеуказанные сделки по реализации имущества совершены ликвидационной комиссией с нарушением требований пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ которым предусмотрено, что государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Следовательно, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ликвидационной комиссией ЗАО "Вертикаль-СБ" совершены ничтожные сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества ликвидируемого общества. Аналогичную позицию по данному вопросу содержит постановление Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. № 6623/05.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: правильное наименование документа - "Об акционерных обществах" - Федеральный закон, а не Закон.
Кроме того, в представленных регистрационных делах отсутствуют доказательства проведения ликвидационной комиссией публичных торгов, предусмотренных статьей 22 закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ. В материалах дела отсутствуют доказательства поступления денежных средств в ЗАО "Вертикаль-СБ" от реализованного имущества и доказательства последующей их выплаты кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке, установленном ст. 64 ГК РФ. Отсутствуют доказательства внесения покупателями имущества денежных средств на расчетный счет или в кассу ЗАО "Вертикаль-СБ" в качестве оплаты за реализованное имущество, несмотря на то, что в п. 3.1 договора купли-продажи нежилого помещения от 15 июля 2002 года, заключенного председателем ликвидационной комиссии с ИП К. указано, что денежные средства в сумме 850000 рублей получены ЗАО "Вертикаль-СБ" полностью до подписания договора. Аналогичные сведения содержит пункт 3.1 договора купли-продажи нежилого помещения от 17 октября 2002 года заключенного председателем ликвидационной комиссии с ООО "Благсояпродукт" - о получении продавцом оплаты в сумме 620000 рублей до подписания договора и пункт 3.1 договора от 4 октября 2002 года заключенный председателем ликвидационной комиссии с ООО "Амуравтодеталь" - о получении ликвидируемым обществом оплаты в сумме 510000 рублей до подписания договора. Факт продажи административно-бытового корпуса по частям и передачи его покупателям подтверждается вышеуказанными договорами купли-продажи, актами приема-передачи к ним представленными по определению суда Управлением ФРС по Амурской области. Кроме того, в сообщении УФРС по Амурской области об отказе в представлении сведений от 22 мая 2008 г. № 01/012/2008-253 представленному по запросу суда, указано, что отсутствует запись о регистрации прав на административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, шоссе Новотроицкое, д. 21, с кадастровым номером 28:01:0004:21/А14. Однако первичные документы об оплате и поступлении денежных средств в ЗАО "Вертикаль-СБ" в материалах регистрационных дел, представленных суду Управлением ФРС по Амурской области, отсутствуют. Ответчиком указанные документы также суду не представлены. Согласно протокола заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 3 октября 2002 года, в пункте 2 повестки дня указано: "О продаже (передаче) оставшейся части здания, принадлежащего ЗАО "Вертикаль-СБ" на праве собственности, ООО "Благсояпродукт" в счет погашения кредиторской задолженности". Однако сведения о размере кредиторской задолженности ЗАО "Вертикаль-СБ" перед ООО "Благсояпродукт", об основаниях ее возникновения, документах подтверждающих ее наличие, как в протоколе, так и в материалах регистрационных дел отсутствуют. В пункте 2 решения заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ", оформленного протоколом от 3 октября 2002 года указано: "Поручить председателю ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" Ч. заключить договор купли-продажи южной части здания, принадлежащее ЗАО "Вертикаль-СБ" на праве собственности (часть здания общей площадью 929,0 кв. м, в том числе площадь 1-го этажа - 478,0 кв. м и площадь 2-го этажа - 451,0 кв. м, двухэтажного здания по Новотроицкому шоссе, 21) с ООО "Благсояпродукт" на сумму 620 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, а также оборудование соевой фабрики, в зачет погашения кредиторской задолженности Ч.". Вместе с тем, сведения о размере кредиторской задолженности ЗАО "Вертикаль-СБ" перед Ч., об основаниях ее возникновения, документах подтверждающих ее наличие, как в протоколе, так и в материалах регистрационных дел отсутствуют. В договоре купли-продажи недвижимого имущества, заключенном председателем ликвидационной комиссии с ООО "Благсояпродукт" от 17 октября 2002 года, погашение кредиторской задолженности перед Ч. не предусмотрено в качестве оплаты за проданное имущество. Кроме того, реализация имущества напрямую одному из кредиторов в счет погашения кредиторской задолженности ликвидируемого должника прямо запрещена статьями 63 и 64 ГК РФ которыми определяется порядок и очередность выплаты денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица. В ходе исследования процедуры ликвидации общества судом также установлены нарушения требований ст. 20 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", которая обязывает учредителей (участников) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, в 3-дневный срок в письменной форме по форме Р15001 уведомить регистрирующий орган о ликвидации юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. И в дальнейшем также уведомлять регистрирующий орган о процессе ликвидации акционерного общества. После создания ликвидационной комиссии необходимо представить в регистрирующий орган уведомление по форме Р15002. При составлении промежуточного ликвидационного баланса представить уведомление по форме Р15003. Все формы перечисленных выше документов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению", т.е. были обязательны для ЗАО "Вертикаль-СБ" при проведении ликвидационных процедур.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "... норм ст. 22 ...".
Несмотря на то, что процедура ликвидации общества до настоящего времени не завершена, в регистрирующий орган сведения о ликвидации и вышеуказанные документы не поступали, что свидетельствует о нарушении ликвидационной комиссией норм 22 закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ; ст. 20 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно протокола заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 3 октября 2002 года председатель ликвидационной комиссии Ч. обязан был завершить все мероприятия по ликвидации и исключению общества из государственного реестра в срок до 30 ноября 2002 года. До настоящего времени ЗАО "Вертикаль-СБ" не исключено из реестра юридических лиц и имеет статус действующего предприятия. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 20 мая 2008 года (п. 24 выписки), и также является доказательством грубого нарушения ликвидационной комиссией порядка ликвидации юридического лица. Таким образом, в ходе проведения процедуры ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ" ликвидационной комиссией нарушены требования статей 62 - 64 ГК РФ, пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 20 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статья 22 Закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ. В соответствии с п. 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 указанные нарушения являются самостоятельным основанием для признания недействительным решения о ликвидации юридического лица. Судом установлены два самостоятельных основания для признания недействительными решений о ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ": нарушение порядка принятия решений общим собранием акционеров ОАО "Вертикаль", установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ и нарушение порядка ликвидации общества, установленного ГК РФ и федеральными законами. При таких обстоятельствах решения общих собраний о ликвидации ЗАО "Вертикаль-СБ" и назначении ликвидационной комиссии от 18 апреля 2002 года и от 21 апреля 2002 года следует признать недействительными. В связи с этим все последующие решения ликвидационной комиссии, полномочия которой основывались на этих решениях, также следует признать недействительными. Истцом по настоящему делу заявлено требование о признании недействительными решений заседаний ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 2 июля 2002 года и от 3 октября 2002 года. Суд считает достаточным основанием для признания недействительными указанных решений то обстоятельство, что решения на основании которых была назначена и наделена полномочиями ликвидационная комиссия ЗАО "Вертикаль-СБ" признаны судом по настоящему делу недействительными. Кроме того, исследовав протокол, заседания ликвидационной комиссии, которыми оформлены решения от 3 октября 2002 года суд установил, что он не подписан М. указанным в протоколе в качестве присутствующего на заседании члена ликвидационной комиссии. Решение заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 2 июля 2002 года оформлено двумя протоколами, отличающимися друг от друга по тексту, в части касающейся присутствующих на заседании. Оба протокола также не подписаны М., который указан в них в качестве присутствующего на заседании члена ликвидационной комиссии. Учитывая изложенное суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Государственная пошлина по иску составляет 2000 рублей. Истец оплатил государственную пошлину полностью, поэтому, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по ее уплате в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 164 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать полностью недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Вертикаль" от 18 апреля 2002 года. Признать полностью недействительным (пункты) решение общего собрания акционеров ОАО "Вертикаль" от 21 апреля 2002 года. Признать полностью недействительным решение заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 3 октября 2002 года. Признать полностью недействительным решение заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Вертикаль-СБ" от 2 июля 2002 года, оформленное двумя протоколами от 2 июля 2002 года. Взыскать с закрытого акционерного общества "Вертикаль-СБ" в пользу А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Решение Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2008 № А04-1331/08-6/84
Требования истца о признании недействительными решения общих собраний акционеров и о ликвидации юридического лица удовлетворены, поскольку нарушен порядок проведения общих собраний акционеров и принятия решений о ликвидации юридического лица, установленный действующим законодательством
| | |
|
