АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. по делу № А04-1371/08-12/125
16 июня 2008 года объявлена резолютивная часть решения.
18 июня 2008 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"
к ОАО "Росжелдорстрой" в лице филиала "Строительно-монтажный трест № 15"
о взыскании 2482015 руб. 06 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК") с иском к открытому акционерному обществу "Росжелдорстрой" в лице филиала "Строительно-монтажный трест № 15" (далее - ОАО "Росжелдорстрой") о взыскании 2482015 руб. 06 коп., составляющих стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема по договору энергоснабжения № АБООЭ0000098 от 1 января 2007 г. за период с февраля по ноябрь 2007 г., январь 2008 г.
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО "Росжелдорстрой" были допущены превышение и недобор электрической энергии по отношению к величинам, установленным договором № АБООЭ0000098 от 1 января 2007 г. на общую сумму 2482015 руб. 06 коп., на основании чего покупателю были предъявлены для оплаты счета: № 291 от 16 ноября 2007 г. на сумму 2049365,70 руб., № 12 от 25 января 2008 г. на сумму 296090,30 руб. № 50 от 13 февраля 2008 г. на сумму 136559,06 руб. Оплата величины отклонения должна быть произведена на основании п. 6.4 договора по отдельно выставленному счету в течение 3 дней с момента получения, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании 16 июня 2008 года представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что расчет произведен исходя из месячного объема энергопотребления, вместе с тем расчет необходимо производить в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, исходя из почасового отклонения. Также представитель ответчика пояснил, что взыскиваемая сумма является штрафом, в связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить сумму штрафа.
Представитель истца возражал против доводов ответчика, пояснил, что Амурская область не входит в ценовую зону, соответственно ссылка ответчика на вышеуказанные Правила необоснованна, поскольку данные Правила на территории Амурской области применению не подлежат.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
1 января 2007 года между ОАО энергетики и электрификации "Амурэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Росжелдорстрой" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № АБООЭ0000098, согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
С 1 февраля 2007 года в результате реорганизации в форме слияния ОАО "Амурэнерго" с ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "Лутэк" образовано ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", являющееся правопреемником ОАО "Амурэнерго".
14 марта 2007 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № АБООЭ0000098 от 1 января 2007 г. об изменении реквизитов гарантирующего поставщика, в связи с которым наименование гарантирующего поставщика ОАО "Амурэнерго" изменено на ОАО "ДЭК".
Следовательно, ОАО "ДЭК" является надлежащим истцом по настоящему иску.
В соответствии с п. 3.1.33 указанного договора, в случае несоблюдения договорных величин электропотребления покупатель обязуется компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления электрической энергии от договорных почасовых объемов потребления. В случае изменения договорного объема электропотребления возмещать гарантирующему поставщику расходы, связанные с изменением договорного объема электропотребления.
В абзаце 2 указанного пункта стороны согласовали условие о том, что до вступления в силу Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону увеличения или недобора покупателем выплачивается стоимость отклонений, определенной по формуле, указанной в оспариваемом пункте договора.
В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 (далее - Правила № 530), которыми стороны обязали руководствоваться при исполнении договора (п. 1.4 договора), предусмотрено, что стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 68 Правил № 530).
Согласно п. 62 постановления Правительства РФ "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" от 26 февраля 2004 г. № 109, на розничном рынке определение размера оплаты электрической энергии (мощности), потребленной (произведенной) свыше (ниже) количества, установленного договором, производится в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
Следовательно, размер оплаты электрической энергии (мощности), потребленной свыше (ниже) количества, предусмотренного договором, определяется на основании установленных Правил и не может быть предусмотрен соглашением сторон.
21 августа 2007 г. Федеральной службой по тарифам Российской Федерации (далее - ФСТ РФ), действующей на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 332 от 30 июня 2004 года, издан приказ № 166-э/1 "Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" (зарегистрирован в Минюсте РФ 21 сентября 2007 г.).
Согласно п. 2 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, настоящие Правила применяются при осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) между покупателями (производителями) электрической энергии (мощности) и гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей) (далее - население) (далее - ГП (ЭСО, ЭСК)), в границах субъектов Российской Федерации, территории которых включены в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии (мощности).
Федеральной службой по тарифам упомянутые Правила не были утверждены на момент заключения договора.
Более того, согласно п. 1 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 октября 2003 г. № 643, Амурская область не включена в ценовую зону оптового рынка электрической энергии (мощности), соответственно Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, на территории Амурской области применению не подлежат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что согласование сторонами в договоре энергоснабжения стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного в виде повышенной платы за электрическую энергию, потребленную сверх установленного договором количества, является неправомерным.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).
С учетом изложенного, положения абзаца 2 пункта 3.1.33 договора энергоснабжения № АБООЭ0000098 от 1 января 2007 г., заключенного между ОАО "ДЭК" и ОАО "Росжелдорстрой", противоречат приведенными выше нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и правовым актам в сфере энергоснабжения, поэтому в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожны.
Поскольку судом сделан вывод о ничтожности абзаца 2 пункта 3.1.33 договора энергоснабжения № АБООЭ0000098 от 1 января 2007 г., постольку требования истца о взыскании 2482015 руб. 06 коп., составляющих стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема, расчет которой произведен в соответствии с абзацем 2 пункта 3.1.33 договора № АБООЭ0000098, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ОАО "ДЭК" о взыскании с ОАО "Росжелдорстрой" 2482015 руб. 06 коп., составляющих стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема по договору энергоснабжения № АБООЭ0000098 от 1 января 2007 г. следует отказать в полном объеме.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 23910 руб. 08 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4572 от 18 марта 2008 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
