АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2011 г. по делу № А36-1381/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года, полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе
судьи Богатова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску управления сельского хозяйства Липецкой области
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Акиваеву Шалуму Амалтаевичу
о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб.
при участии представителей сторон:
от истца - Сыдор О.В. по доверенности <...>,
Белобородова Т.В. по доверенности <...>
от ответчика - не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление № 76196 от 27.05.2011 г.)
установил:
Управление сельского хозяйства Липецкой области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Акиваеву Ш.А. о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб. по договору перевода долга № 32/03 от 19.09.2008 г.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит заседание в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
С учетом отсутствия возражений представителей истца о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к стадии судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца, суд установил следующее.
10.04.2007 г. между управлением продовольственных ресурсов Липецкой области и ГНУ ВНИПТИР Россельхозакадемии был заключен договор № 131/03, в соответствии с которым управление обязалось предоставить учреждению денежные средства в размере 2 000 000 руб., а учреждение возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок до 01.12.2007 г.
Во исполнение условий договора управление перечислило на расчетный счет учреждения 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 228 от 12.04.2007 г. и выпиской из лицевого счета получателя средств за 13.04.2007 г. (л.д. 11, 13).
19.09.2008 г. между управлением продовольственных ресурсов Липецкой области, ГНУ ВНИПТИР Россельхозакадемии и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Акиваевым Ш.А. был заключен договор перевода долга № 32/3. По условиям данного договора задолженность учреждения в размере 220 000 руб. с согласия управления продовольственных ресурсов Липецкой области была переведена на ответчика.
Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 08.12.2009 г. (л.д. 14).
Постановлением главы администрации Липецкой области от 23.12.2008 г. № 34 "О структуре исполнительных органов государственной власти Липецкой области" принято решение об упразднении управления продовольственных ресурсов Липецкой области.
По договору уступки права требования от 11.10.2010 г. управление продовольственных ресурсов Липецкой области в лице председателя ликвидационной комиссии Травина Г.Н. уступило управлению сельского хозяйства Липецкой области права требования задолженности индивидуального предпринимателя Акиваева Ш.А. в размере 180 000 руб., возникшей на основании перевода долга № 32/03 от 19.09.2008 г. (л.д. 56 - 57).
Письмом № 5203 от 17.12.2010 г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д. 58).
Поскольку задолженность в размере 180 000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из условий договора цессии, истец имеет право требования долга в сумме 180 000 руб. по договору перевода долга, обязательства по которому вытекают в свою очередь из договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб. законными, подтвержденными документально и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, госпошлину в размере 6400 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акиваева Шалума Амалтаевича, <...> (ОГРН <...>) в пользу управления сельского хозяйства Липецкой области (ОГРН 1024840860340) сумму задолженности в размере 180 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акиваева Шалума Амалтаевича (ОГРН <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6400 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области
Судья
В.И.БОГАТОВ
