АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. по делу № А31-34/2010
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,
с участием представителей сторон:
от истца: Игнатьичев Р.А. - представитель по дов. от 08.12.2009;
Кокорева Н.В. - представитель по дов. от 08.12.2009;
от ответчика: Симоненко И.Н. - представитель по дов. от 31.12.2009;
Горихин Ю.В. - представитель по дов. от 31.12.2009,
от: 3-х лиц: не явился,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МАС" к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" об обязании ответчика составить и выдать дубликаты ранее выданных технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАС" (далее - Общество) просит обязать Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" составить и выдать дубликаты ранее выданных технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.
В обоснование требований указано на то, истец с 7 мая 2008 года является собственником нежилого строения (цеха заготовок) литера "Е" с условным номером 44:09:00:00000:1502 по адресу: Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 8 "Е". До перехода к истцу права собственности на цех, указанный объект принадлежал следующим лицам: на праве собственности - ЗАО "УПТК СУ-7"; на праве аренды - ЗАО "Древстрой"; на праве собственности - гражданину Столбушкину А.А.
В период нахождения цеха заготовок на праве аренды у ЗАО "Древстрой" энергопринимающее устройство указанного объекта имело технологическое присоединение к сетям ОАО "Костромаэнерго" из расчета разрешенной (присоединенной) мощности - 225 кВт.
В настоящее время право собственности на объект электросетевого хозяйства - ТП 2х400 кВА приобретено индивидуальным предпринимателем Васильевым А.Ю.
29 октября 2009 года ООО "МАС" обратилось к ответчику с заявлением о выдаче дубликатов ранее выданных ЗАО "Древстрой" или ЗАО "УПТК СУ-7" технических условий и иных документов, в чем истцу было отказано.
Ответчик требования не признает, поскольку объекты, принадлежащие ООО "МАС", подключены к электрическим сетям ОАО "МРСК-Центра" опосредованно, через сети, принадлежащие предпринимателю Васильеву Александру Юрьевичу и выдать технические условия в данном случае возможно лишь в рамках осуществления деятельности по технологическому присоединению. Также ответчик пояснил, что ранее технические условия не выдавались.
В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича, который в заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Окончательно требования сформированы в заявлении от 09.06.2009, в котором истец просит:
- обязать ОАО "МРСК-Центра" составить и выдать истцу в отношении энергопринимающего устройства нежилого строения цеха заготовок литера "Е" с условным номером 44:09:00:00000:1502 по адресу: Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 8 "Е": технические условия согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения с указанием величины присоединенной (максимальной) мощности энергопринимающего устройства в объеме 225 кВт; акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;
- обязать индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича составить и выдать истцу в отношении энергопринимающего устройства нежилого строения цеха заготовок литера "Е" с условным номером 44:09:00:00000:1502 по адресу: Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 8 "Е": технические условия согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения с указанием величины присоединенной (максимальной) мощности энергопринимающего устройства в объеме 225 кВт; акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.
Дело рассмотрено в отсутствие индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Истец является собственником нежилого строения (цеха заготовок) с условным номером 44:09:00:00000:1502 по адресу: Костромская область, Макарьевский район, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 8 "Е" (далее - цех, объект).
Ранее названный объект недвижимого имущества принадлежал гражданину Столбушкину А.А., приобретшему его у ЗАО "УПТК СУ-7" по договору от 31 января 2008 года № 42/2007-К. До приобретения гражданином Столбушкиным А.А., цех находился в аренде у ЗАО "Древстрой".
Из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время энергопринимающее оборудование цеха имеет непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича (в том числе трансформаторная подстанция 2х400 кВт) и, следовательно, опосредованное технологическое присоединение к сетям ОАО "МРСК-Центра".
29 октября 2009 года истец обратился к ОАО "МРСК-Центра" с заявлением, в котором просил составить и (или) выдать технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.
Заявление мотивировано тем, что ранее цех имел непосредственное технологическое присоединение к сетям ОАО "МРСК-Центра", однако доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
В пункте 2 Правил технологического присоединения определено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Согласно абзацам 1, 2, 3, 10 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
По утверждению истца, ранее цех имел непосредственное технологическое присоединение к сетям ОАО "МРСК-Центра", а значит, повторного технологического присоединения не требуется.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, оценка которых осуществляется на предмет их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной их связи в совокупности.
В материалах дела отсутствуют доказательства непосредственного технологического присоединения цеха к сетям ОАО "МРСК-Центра", как не имеется и документов, свидетельствующих о том, что такое присоединение существовало ранее (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
С.Л.ПАНИНА
