АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2010 г. по делу № А13-1092/2010
Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 21 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Вологодские электрические сети" филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Вологдаэнерго" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новленский" об урегулировании разногласий,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания", Новленского сельского поселения в лице администрации Новленского сельского поселения,
при участии от истца - С.А.Г. по доверенности от 21.01.2010, от ответчика - председателя Р.О.В., К.С.П. по доверенности от 10.07.2010, от ОАО "Вологодская сбытовая компания" - К.М.В. по доверенности от 18.12.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Вологодские электрические сети" филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Вологдаэнерго" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новленский" (далее - СПК "Новленский") об урегулировании разногласий по акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.11.2008 № АР-20/8/72.
Разногласия возникли по строке 25 таблицы пункта 3 акта, строке 19 таблицы пункта 3 акта и подпункту 3 пункта 14 акта.
В ходе рассмотрения дела стороны в добровольном порядке урегулировали разногласия по строке 25 таблицы пункта 3 акта и подпункту 3 пункта 14 акта, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.
Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, частичный отказ истца от иска принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В части урегулирования разногласий по строке 25 пункта 3 акта истец исковые требования поддержал.
В обоснование исковых требований истец сослался на предыдущий акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 31.05.2004 № 14 и статью 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
СПК "Новленский" в отзыве на исковое заявление и его представители в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Не возражая против рассмотрения судом разногласий по иску ОАО "МРСК Северо-Запада", представители ответчика в судебном заседании пояснили, что электрические сети (линии) ВЛ-0,4 кВ (4А-50) - 600 м коттеджи д. Шолохово на балансе СПК "Новленский" не числятся и не числились. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 31.05.2004 был подписан неустановленным лицом, а не председателем СПК "Новленский" Р.О.В. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 20 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания") и Новленское сельское поселение в лице администрации Новленского сельского поселения.
ОАО "Вологодская сбытовая компания" в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании поддержали позицию истца.
Новленское сельское поселение надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление Новленское сельское поселение сообщило, что не располагает сведениями о принадлежности линий электропередач ВЛ-0,4 кВ (4А-50) - 600 м коттеджи д. Шолохово, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Новленского сельского поселения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Вологодская сбытовая компания" и СПК "Новленский" заключен договор на энергоснабжение для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу от 01.01.2007 № 716. Одним из приложений к данному договору является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 31.05.2004, подписанный между ОАО "Вологдаэнерго" (правопредшественником ОАО "МРСК Северо-Запада") и СПК "Новленский".
В связи с реорганизацией ОАО "Вологдаэнерго" в форме присоединения к ОАО "МРСК Северо-Запада" возникла необходимость переоформления ранее согласованного приложения к договору энергоснабжения.
ОАО "МРСК Северо-Запада" направило в адрес СПК "Новленский" акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.11.2008 № АР-20/8/72. Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий, в котором СПК "Новленский" просил исключить из акта строки 19 и 25 таблицы пункта 3 акта, а также изложил подпункт 3 пункта 14 акта в следующей редакции "Время перерыва электроснабжения в аварийной ситуации - не более 4 часов".
Поскольку истец отказался от иска в части урегулирования разногласий по строке 25 пункта 3 акта и подпункту 3 пункта 14 акта в связи с добровольным их урегулированием, указанные разногласия судом не рассматриваются. Разногласия по строке 19 пункта 3 акта подлежат рассмотрению судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, настоящие Правила определяют в том числе и порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.
Пунктом 19 указанных Правил предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
В силу пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.
Таким образом, акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон обязательны и являются приложениями к договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств принадлежности спорных электрических сетей ответчику истцом представлены технические условия от 02.09.1998, выданные СПК "Новленский" на подключение жилых домов в деревне Шолохово.
Однако из представленных документов следует, что подключение осуществлялось к уже существующей ВЛ 04 кВ.
Указание спорных сетей в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 31.05.2005 также не является безусловным доказательством того, что спорные сети находятся на балансе ответчика.
На определение суда от 2 августа 2010 года об истребовании доказательств государственное предприятие Вологодской области "Вологдатехинвентаризация" сообщило, что паспорта на электрическую сеть ВЛ-0,4 кВ (4А-50) длинной 600 м в д. Шолохово и данные о правообладателе указанного объекта в архивах предприятия не значатся. Также отсутствуют данные о регистрации жилых домов в деревне Шолохово за СПК "Новленский".
Определением суда от 11 марта 2010 года сторонам предложено на основании данных бухгалтерского учета ответчика составить соглашение по фактическим обстоятельствам дела в отношении наличия или отсутствия спорных сетей на балансе ответчика.
Указанного соглашения составлено сторонами не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия электрических сетей ВЛ-0,4 кВ (4А-50) длинной 600 м в д. Шолохово на балансе ответчика.
На основании изложенного строку 19 пункта 3 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.11.2008 № АР-20/8/72 надлежит принять в редакции СПК "Новленский", то есть исключить указанную строку из акта.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины надлежит отнести на истца.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
строку 19 таблицы пункта 3 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Новленский" от 26.11.2008 № АР-20/8/72 принять в редакции сельскохозяйственного производственного кооператива "Новленский", то есть исключить строку 19 таблицы пункта 3 из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Производство по делу в части урегулирования разногласий по строке 25 пункта 3 и подпункту 3 пункта 14 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.11.2008 № АР-20/8/72 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.В.КУТУЗОВА
