ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. по делу № ТС-60-10
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Чубарова Андрея Владимировича
Судей: Хахалевой Светланы Михайловны,
Дубова Александра Николаевича,
при ведении протокола ответственным секретарем А., образованный в соответствии со ст. 8
, 26
, 29
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением сторон, содержащимся в Соглашении о третейском рассмотрении экономического спора от 12 ноября 2010 года, рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму 24 500 000 (Двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 937 500 (Двадцать четыре миллиона девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., третейского сбора в размере 36 000 (Тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договорам займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в Соглашении о третейском рассмотрении экономического спора от 12 ноября 2010 года.
Определением Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 16 декабря 2010 года в связи со сложностью рассматриваемого спора, а также в целях обеспечения дополнительных гарантий вынесения законного и обоснованного решения назначено коллегиальное устное рассмотрение дела.
Рассмотрение дела было назначено на 12 января 2011 года на 16 часов 00 минут.
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены повестками от 27.12.2010 г.
В судебное заседание, назначенное на 12 января 2011 года, явились уполномоченные представители сторон:
от истца: представитель по доверенности.
от ответчика: представитель по доверенности.
В связи с ходатайством истца об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представить документы и возможностью заключения мирового соглашения Определением суда от 12.01.2011 г. слушание дела было отложено до 18.01.2011 г.
В судебное заседание, назначенное на 18 января 2011 года, стороны представили мировое соглашение. Суд усмотрел противоречие между пунктами представленного мирового соглашения и предложил сторонам его доработать. Определением суда от 18.01.2011 г. слушание дела было отложено до 28.01.2011 г. Определением суда 25.01.2011 г. в связи с болезнью председательствующего состава слушание дела было отложено до 24.03.2011 г. на 16 часов 00 минут.
В судебное заседание, назначенное на 24 марта 2011 года, стороны не обеспечили явку своих представителей. В связи с необходимостью надлежащего уведомления сторон о рассмотрении дела суд объявил перерыв в рассмотрении дела до 28 марта 2011 года на 16 часов 00 минут.
В судебное заседание 28 марта 2011 года стороны, надлежащим образом уведомленные о времени рассмотрения дела (подтверждается уведомлениями от 25 марта и 26 марта), также не обеспечили явку своих представителей.
Заслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
22 февраля 2007 года, 28 июня 2007 года, 14 августа 2007 года, между истцом и гражданином (заемщик) были заключены договоры займа, по которым были переданы денежные средства на общую сумму 24 500 000 (Двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. Заемщик получил:
- от 22 февраля 2007 года денежные средства в размере 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) руб. и был обязан по п. 3. вернуть полученный заем и начисленные проценты в размере 2,5% в месяц до полной выплаты суммы займа (п. 2. договора займа) не позднее 21 февраля 2010 года;
- от 28 июня 2007 года денежные средства в размере 9 000 000 (Девять миллионов) руб. и был обязан по п. 3. вернуть полученный заем и начисленные проценты в размере 2,5% в месяц до полной выплаты суммы займа (п. 2. договора займа) не позднее 27 июня 2010 года;
- от 14 августа 2007 года денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) руб. и был обязан по п. 3. вернуть полученный заем и начисленные проценты в размере 2,5% в месяц до полной выплаты суммы займа (п. 2. договора займа) не позднее 13 августа 2010 года.
14 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик, как поручитель, обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договорам: займа от 22.02.2007 г., от 28.06.2007 г., от 14.08.2007 г.
В срок, предусмотренный п. 3 договоров займа: от 22.02.2007 г., от 28.06.2007 г., от 14.08.2007 г., заемщик не исполнил свои обязательства по возврату полученных денежных средств и выплате займодавцу начисленных процентов. Срок исполнения обязательств по возврату сумм займов истек. Обязательство по возврату сумм займов не выполнено.
Истец уведомил заемщика об общей сумме долга по договорам займа в размере 24 500 000 (Двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также сумме процентов за пользование заемными средствами на 14 сентября 2010 года в общей сумме 23 685 000 (Двадцать три миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. Уведомление было получено заемщиком 15 сентября 2010 года. Также 11 октября 2010 года истец уведомил ответчика об общей сумме задолженности заемщика (основной долг и начисленные проценты за пользование заемными средствами) в размере 48 185 000 (Сорок восемь миллионов сто восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. и о солидарной ответственности ответчика в силу договора поручительства от 14 августа 2007 года.
Доводы истца сводятся к тому, что согласно п. 2.1. договора поручительства от 14 августа 2007 года ответчик как поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком по договорам займа: от 22.02.2007 г., от 28.06.2007 г., от 14.08.2007 г., за возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов. На основании солидарной ответственности ответчик по мнению истца, обязан возместить сумму основного долга по договорам займа:
- от 22 февраля 2007 года в размере 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) руб.;
- от 28 июня 2007 года в размере 9 000 000 (Девять миллионов) руб.;
- от 14 августа 2007 года получил денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) руб.,
на общую сумму 24 500 000 (Двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп.
На основании расчета, указанного в исковом заявлении, на момент подписания искового заявления (24 ноября 2010 года) истец просит взыскать сумму процентов за пользование заемными средствами, составляющую, при согласованном размере 2,5% в месяц, по договорам займа:
- от 22 февраля 2007 года, количество месяцев пользования - 45, сумма процентов в размере 6 187 500 (Шесть миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;
- от 28 июня 2007 года, количество месяцев пользования - 40, сумма процентов в размере 9 000 000 (Девять миллионов) руб. 00 коп.;
- от 14 августа 2007 года, количество месяцев пользования - 39, сумма процентов в размере 9 750 000 (Десять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Общая сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 24 437 500 (Двадцать четыре миллиона четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Истец просит возместить следующие судебные издержки:
- расходы на оплату юридических услуг в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;
- третейский сбор в размере 36 000 (Тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп.
Также истец считает необходимым получить компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.
Ответчик в своем отзыве на исковое заявление о взыскании денежных средств по договорам займа от 10.12.2010 г. признал факт заключения 14 августа 2007 года договора поручительства с истцом. Также ответчик указал о том, что на момент заключения договора ему были известны условия, на которых были заключены договоры займа, общая сумма займов в размере 24 500 000 (Двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., размер процентной ставки 2,5% в месяц. Ответчик не оспаривает наличие солидарной ответственности с заемщиком за неисполнение обязательств по договорам займа. С взысканием сумм морального вреда и оплаты юридических услуг ответчик не согласен в связи с тем, что указанные суммы не подтверждены документально.
Судом установлено, что доводы представителя истца подтверждены частично представленными суду доказательствами:
- договорами займа между займодавцем и заемщиком на общую сумму 24 500 000 (Двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также договором поручительства от 14 августа 2007 года между истцом и ответчиком (поручителем);
- Факт получения займов подтверждается расписками, указанными в договорах займа, и не оспаривается заемщиком и ответчиком;
- Проценты по займу исчислены по состоянию на 24 ноября 2010 года - день подписания искового заявления. Заявленная представителем истца сумма пеней рассчитана за периоды с момента подписания договоров займа: 22 февраля 2007 года, 28 июня 2007 года, 14 августа 2007 года по 24 ноября 2010 года и составляет 24 437 500 (Двадцать четыре миллиона четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.;
Истцом в адрес заемщика и ответчика (поручителя) были направлены уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Заявленные требования выполнены не были.
В обоснование взыскания:
1. расходов по оплате услуг представителя - не представлены документы, подтверждающие оплату суммы вознаграждения.
2. компенсации морального вреда - нет доказательств причинения страдания истцу неправомерными действиями или бездействием ответчика.
В соответствии со ст. 43
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Размер третейского сбора, оплаченного платежным поручением от 22.11.2010 года, соответствует Положению
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Руководствуясь ст.ст. 309, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5
, 21
, 26
, 27
, 29
, 30
, 33
, 43
, 45
, 47
, 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить частично:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа на общую сумму 24 500 000 (Двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;
2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 937 500 (Двадцать четыре миллиона девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;
3. Во взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек отказать;
4. Во взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек отказать;
5. Взыскать с ответчика в пользу истца третейский сбор в размере 35 591 (Тридцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рублей 10 копеек;
6. Оставшаяся сумма третейского сбора в размере 108 (Сто восемь) рублей 90 копеек относится на Истца.
Решение вступает в силу немедленно, является окончательным и оспариванию не подлежит.
Председательствующий
А.В.ЧУБАРОВ
Судьи
С.М.ХАХАЛЕВА
А.Н.ДУБОВ
