ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2011 г. по делу № 33-1032/2011
Судья: Чигринова Л.И.
Докладчик: Кожевников С.А.
13 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Брик Г.С.,
судей: Кожевникова С.А., Захарова Н.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке кассационную жалобу истца ООО "С" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:
В иске ООО "С" к А. о признании недействительным добровольного договора страхования транспортного средства "Мицубиси-Лансер" регистрационный знак <...> (страховой полис <...>, отказать.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "С" обратилось с иском к ответчику А. о признании недействительным договора добровольного страхования транспортного средства Мицубиси-Лансер, г/н <...>, по тем основаниям, что при заключении указанного договора К., как лицо, допущенное к управлению указанным автомобилем, при заполнении анкеты, являющейся неотъемлемой частью договора страхования, сообщил ложные сведения о том, что он не являлся виновником ДТП, в связи с чем не был применен повышающий коэффициент при расчете страховой премии.
А. против иска возражала, указав, что в договоре страхования не содержится условия о составлении анкеты К. - лицом, допущенным к управлению автомобилем, а следовательно данная анкета неотъемлемой частью договора и полиса не является.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков о его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 27 ноября 2009 года А. заключила с ООО "С" в лице Липецкого регионального филиала договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля Мицубиси-Лансер, г/н <...>, согласно страховому полису <...>, и заполнила заявление на страхование транспортного средств
2 июня 2009 года А. выдала нотариально заверенную доверенность К. на право управления и других полномочий на указанный автомобиль.
При обращении с настоящим иском истец ссылался на анкету, заполненную К., где в графе "количество ДТП, произошедших с участием данного водителя и по его вине" им был дан ответ "нет".
Установлено, что 3 июня 2009 года К. управляя автомобилем Мицубиси-Лансер г/н <...>, не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на бордюр. По данному факту было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно п. 7.5 Правил страхования транспортных средств ООО "С" все сведения, указанные Страхователем в заявлении на страхование, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, размера возможных убытков от его наступления, а также размера страховой премии. Страхователь при заполнении письменного заявления обязан заполнить все его разделы и пункты.
Как следует, из п. 7.2 договора страхования <...> неотъемлемой частью договора являются: страховой полис <...> и заявление на страхование от 27.11.2009 года.
В особых условиях полиса указано, что неотъемлемой частью договора страхования являются письменное заявление страхователя, акт осмотра транспортного средства.
Заявление на страхование от 27 ноября 2009 года, в котором страхователь А. указала, что виновником в ДТП последние 3 года не является, соответствует действительности.
Коль скоро истцом не представлены суду сведения, подтверждающие, что анкета, составленная К. - лицом, допущенным к управлению автомобилем, является неотъемлемой частью договора и полиса или дополнением к нему, суд пришел к правильному выводу о том, что несообщение К. в анкете сведений о произошедшем ДТП 3 июня 2009 года не может быть основанием для признания договора добровольного страхования недействительным.
Не было также представлено в суде первой инстанции и доказательств, подтверждающих, что А. была ознакомлена с данными анкеты, заполненной К.
Кроме того, не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о том, что в случае сообщения К. сведений о ДТП, страховая премия была бы значительно выше.
Судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
