АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. по делу № А17-3162/2010
г. Иваново
Резолютивная часть решения оглашена 8 декабря 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Парс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновое"
о взыскании 58815 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца - К. по доверенности от 28.09.2010 № 12,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Парс" (далее по тексту - истец, ООО "Парс") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновое" (далее - ответчик, ООО "Зерновое") о взыскании 58815 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567472 рубля 50 копеек в период с 04.02.2009 по 24.06.2010. Сумма 567472 рубля 50 копеек составляет стоимость жмыха подсолнечного, поставленного истцом ответчику по товарной накладной от 28.01.2009 № 50. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 395, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 28.09.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 21.10.2010.
Определением от 21.10.2010 судебное разбирательство откладывалось на 07.12.2010 для предоставления истцом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, уточнения расчета по сумме иска, а также получения от ответчика отзыва на иск.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд 07.12.2010 не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик направил в суд письменное ходатайство от 24.11.2010 № 97 о проведении судебного заседания 07.12.2010 в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил расчет суммы иска и заявил об уменьшении исковых требований до 37255 рублей 04 копеек, потребовав взыскания процентов за период с 04.02.2009 по 23.02.2010 (по день фактического погашения ответчиком полной суммы задолженности за полученный жмых подсолнечный).
В связи с отказом истца от взыскания 21559 рублей 99 копеек процентов за период с 24.02.2010 по 24.06.2010, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2010 по делу № А17-1055/2009 удовлетворены исковые требования ООО "Парс" о взыскании с ООО "Зерновое" 567472 рублей 50 копеек задолженности за жмых подсолнечный, полученной последним по товарной накладной от 28.01.2009 № 50. Для принудительного исполнения принятого судом решения ООО "Парс" был получен исполнительный лист от 06.07.2009 № 0066069. Поскольку полное погашение задолженности за жмых подсолнечный по указанному исполнительному листу было исполнено ответчиком лишь 23.02.2010 путем перечисления денежных средств и встречной поставки комбикорма, то ООО "Парс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 37255 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.02.2009 по 23.02.2010, исходя из банковской ставки, действовавшей на дату погашения долга ответчиком.
В ходе судебных заседаний истец пояснил, что по устной договоренности руководителей истца и ответчика, погашение задолженности за полученный жмых подсолнечный было частично произведено обществом "Зерновое" путем отгрузки обществу "Парс" комбикорма. В счет погашения задолженности получено комбикорма на 398331 рубль 30 копеек (с учетом НДС). Истец также пояснил, что в счет уплаты долга за жмых подсолнечный ответчиком поставлено комбикорма больше на 14968 рублей 90 копеек. Требования по оплате за излишне полученный комбикорм ООО "Зерновое" истцу не предъявляло.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением арбитражного суда от 29.05.2009 по делу № А17-1055/2009 установлено, что по взаимной договоренности сторон ООО "Зерновое" получило от ООО "Парс" по товарной накладной от 28.01.2009 № 50 жмых подсолнечный стоимостью 567472 рубля 50 копеек, который на момент принятия решения судом был полностью не оплачен. Ссылаясь на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" суд пришел к выводу, что через два банковских дня после получения жмыха на стороне общества "Зерновое" возникло обязательство по оплате полученного товара.
Следовательно, с учетом выводов суда по делу № А17-1055/2009 ООО "Парс" после истечения двух банковских дней, то есть 31.01.2008 вправе был требовать уплаты процентов за пользование его денежными средствами. В рассматриваемом деле истец заявил требование о взыскании процентов с 04.02.2009, что является правом истца и не ущемляет интересов ответчика.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 395 Гражданского кодекса РФ, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку при обращении с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ООО "Зерновое" не имелось задолженности за полученный жмых, то ООО "Парс" правомерно исчислило проценты, исходя из банковской ставки, действующей на момент погашения части долга ответчиком.
Материалами дела подтверждается, что принудительное погашение задолженности за полученный жмых ответчик произвел в период с 13.07.2009 по 23.02.2010 на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа от 06.07.2009 № 0066069.
При рассмотрении исковых требований суд установил, что по устной договоренности руководителей сторон, погашение задолженности за полученный жмых подсолнечный было частично произведено путем получения обществом "Парс" от ООО "Зерновое" комбикорма. Поставку комбикорма ответчиком истец посчитал в погашение задолженности за жмых.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ 3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ).
Принимая во внимание, что ответчик не представил в суд отзыв на иск и не заявил возражений против расчета истца по иску, суд находит возможным принять доводы истца, что часть задолженности за полученный жмых ответчик погасил встречной поставкой комбикорма.
Расчет процентов на 37255 рублей 04 копейки судом проверен и признан верным. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.
В связи с отказом истца от взыскания 21559 рублей 99 копеек процентов и прекращением судом производства по делу, уплаченная истцом госпошлина в размере 862 рублей 40 копеек подлежит ему возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Производство по делу о взыскании 21559 рублей 99 копеек процентов прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зерновое" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парс" 37255 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.02.2009 по 23.02.2010 и 1490 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Н.П.БАСОВА
