АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. по делу № А14-6750-2010/204/35
(извлечение)
Колхоз "П", <...> (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением о признании права собственности на коровник - блок, литер Г1, площадью 3767,7 кв. м, инвентарный номер 537, расположенный по адресу: <...>.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.07.2010 г. по 22.07.2010 г. до 10 час. 00 мин., о чем на сайте Арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в ранее представленном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований суду не представил, сославшись на их отсутствие.
Из материалов дела следует, что согласно исторической справке, в 1950 г. в связи с укрупнением были образованы колхоз "С", "Л" и колхоз "А".
Общим собранием членов артели принято решение об объединении указанных колхозов в колхоз "П" (протокол № 4 от 18.12.1958 г.).
Постановлением администрации Кантемировского района № 591 от 28.12.1992 г. (на основании Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 г. № 86 и "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 г. № 708) колхоз "П" был зарегистрирован в качестве юридического лица, выдано свидетельство о государственной регистрации.
Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-15495-2006/214/20б от 30.11.2006 г. колхоз "П" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В ходе проведенной 07.05.2007 г. инвентаризации конкурсным управляющим выявлено недвижимое имущество, находящееся на балансе истца, в том числе и коровник - блок, 1986 г. постройки, стоимостью 1 998 160,00 руб.
22.05.08 г. Филиалом ГУП ВО "В" БТИ Кантемировского района Воронежской области проведен технический учет коровник - блока, литер Г1, инвентарный номер 537, общей площадью 3767,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>.
Ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости в результате реорганизации колхозов является собственностью колхоза "П" и за другими правообладателями не зарегистрирован, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.
В силу ст. 99 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (с изменениями от 16.01.1996 г.) колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Нормами ст. 100 ГК РСФСР установлено, что собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое для осуществления уставных задач.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 на колхозы и совхозы возложена обязанность провести до 01.01.1993 реорганизацию, принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности; создать комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов, и реорганизации этих хозяйств.
В силу пункта 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства № 708 от 29.12.1991 г. по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.
Согласно Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года, действовавшего на момент образования колхоза "П" в 1992 г., кооперативные, другие общественные, государственно-колхозные и иные государственно-кооперативные организации вправе были реорганизоваться по решению общих собраний их членов (участников) или собраний уполномоченных.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Указанная правовая позиция закреплена и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г., который разъясняет, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.
В соответствии с представленными документами колхоз "П" был образован в результате реорганизации колхозов и в качестве юридического лица зарегистрирован в установленном законом порядке в 1992 г.
Спорный объект недвижимости согласно имеющейся в материалах дела инвентарной карточке, инвентаризационной описи, техническому паспорту возведен в 1986 г.
Доказательства того, что спорный объект недвижимости был возведен правопредшественником на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке, в материалы дела не представлены.
На общем собрании членов артели решение о передаче образованному колхозу "П" имущества правопредшественников не принималось, о чем свидетельствует протокол общего собрания № 4 от 18.12.1958 г.
Ссылка истца на передаточный акт от 28.12.1992 г. не может быть принята судом, поскольку данный документ не подтверждает передачу правопреемнику спорного объекта недвижимости, не содержит расшифровки основных средств и составлен в одностороннем порядке.
Судом неоднократно предлагалось истцу представить соответствующие доказательства в подтверждение законных оснований возникновения права на спорный объект недвижимости, в том числе расшифровку основных средств, находящихся на балансе правопредшественника; бухгалтерскую и налоговую отчетность; доказательства нахождения спорного объекта на обслуживании и содержании истца и его правопредшественника. Однако последний своим процессуальным правом не воспользовался, необходимых доказательств не представил, сославшись на их отсутствие, поэтому в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Поскольку наличие предусмотренных законом оснований возникновения у истца права собственности на спорный объект недвижимости документально не подтверждено, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в установленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 12, ст. 218 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994 г., ред. от 27.12.2009 г.), ст. ст. 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964, с изм. от 16.01.1996 г.), Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323, Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86, Постановлением Правительства № 708 от 29.12.1991 г., Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г., статьями 4, 9, 65, 110, 156, 163, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.