АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2010 г. по делу № А14-5736/2010/154/14
(извлечение)
Открытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Р" о взыскании 800 000 руб. задолженности за поставленную в период с 01.01.2010 года по 31.01.2010 года электроэнергию и 491 419 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 года по 30.07.2010 года - уточненные требования.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "О".
В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение истца и руководствуясь ст. ст. 41, 51 АПК РФ, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "О".
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит суд взыскать с ответчика 95047,50 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2010 года по 31.10.2010 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 г. по 30.07.2010 г. на сумму 491419,31 руб. от заявленных требований отказывается.
Уточнения приняты судом в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 г. по 30.07.2010 г. на сумму 491419,31 руб. производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Из материалов дела установлено.
30.11.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 213.
Во исполнение указанного договора ОАО "В" в январе 2010 года передавала МУП города Воронежа "Р" электрическую энергию. Всего по данным истца было передано электрической энергии за январь 2010 года на сумму 88908829 руб., оплачено на сумму 88813781 руб., оставшаяся задолженность составляет 95047 руб.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик оспаривает наличие задолженности, так как считает, что поставлено было электрической энергии на сумму 88813781 руб., электрическая энергия на сумму 95047,5 руб. в количестве 58662 кВт не была поставлена по следующим основаниям.
Количество поставленной энергии определяется сторонами исходя из количества полученной потребителями ответчика электрической энергии, переданной сетевой организацией ОАО "О".
Как следует из материалов дела (том 2 л.лд. 18-22), при опломбировании счетчика ЦЭ 6803В потребителя ООО "С", расположенного по <...>, была допущена ошибка в указании показаний, что привело к излишнему начислению энергии в количестве 58660 кВт. По письму ООО "С", акту обследования ОАО "В" от 15.02.2010 года и акту от 01.02.2009 года ответчиком была произведена корректировка платежей за январь 2010 года потребителю ООО "С" на сумму 95047,50 руб.
Указанные обстоятельства лица, участвующие в деле, не оспаривают.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик документально подтвердил, что спорное количество электрической энергии 58662 кВт за январь 2010 года им (в лице ООО "С") получено не было, потребителю ООО "С" была произведена корректировка платежей на сумму 95047,5 руб., указанные обстоятельства подтверждены счетом от 15.02.2010 года, актом обследования ОАО "В" от 01.02.2010 года, то суд считает, что доводы ответчика правомерны и обоснованны, а задолженность за поставленную электрическую энергию на сумму 95047,50 руб. отсутствует.
Исходя из изложенного, заявленные требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится за счет истца. Истцом при обращении в Арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 6213 от 27.05.2010 г., которая относится за счет истца. Так же подлежит взысканию госпошлина в сумме 1802 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 203, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 г. по 30.07.2010 г. на сумму 491419,31 руб. прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "В" в доход Федерального бюджета 1802 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
