ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. по делу № 44у-17/2011
Судья 1 инст.: Русинова Н.Г.
Судьи 2 инст.: Бирюкова Н.К. (докл.),
Летникова Е.П., Крупинин А.В.
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
секретаря В.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 18.02.2010 года, которым пересмотрен приговор в отношении
А., <...>,
осужденного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16.07.2007 г., с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума Московского городского суда от 13.02.2009 г., с применением ст. 62 УК РФ по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а", "г" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей; с применением ст. 62 УК РФ по ст. 188 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей, а в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 15 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 18.02.2010 г. приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:
постановлено считать А. осужденным по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а, г" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей, по ст. 188 ч. 4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей, а в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.04.2010 г. постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 18.02.2010 г. изменено:
определено считать А. осужденным по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а, г" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей, по ст. 188 ч. 4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей, а в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный А. просит изменить постановление Правобережного районного суда г. Липецка и определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда и смягчить ему наказание, указывая на следующее:
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", считает, что при назначении наказания по совокупности преступлений окончательный срок наказания не может превышать 18 лет лишения свободы, поскольку по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 УК РФ, с учетом положений ст. 66 ч. 2 УК РФ, наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, а по ст. 188 ч. 4 УК РФ максимальный срок наказания до 12 лет лишения свободы, т.е. оно и является наиболее строгим.
Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", считает, что поскольку за оба преступления назначены наказания с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, то и по совокупности преступлений также должны быть учтены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и окончательное наказание не должно превышать 12 лет лишения свободы.
Вынесенный в отношении него приговор Перовского районного суда г. Москвы прошел все инстанции обжалования, но, по мнению осужденного, окончательное наказание ему было назначено неправильно президиумом Московского городского суда 13.02.2009 г., а президиум Липецкого областного суда вправе исправить данную ошибку.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда и определение судебной коллегии изменить и смягчить осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений, президиум,
установил:
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка и определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда приговор в отношении А. пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве в части назначения наказания с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
При этом судебной коллегией Липецкого областного суда правильно назначено наказание А. за каждое преступление.
Однако судебные решения подлежат изменению в части назначения А. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Согласно указанной норме закона, окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ст. 66 ч. 2 УК РФ (приготовление к совершению преступления), предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, а с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ - 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Санкция ч. 4 ст. 188 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 12 лет лишения свободы, а с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ - 8 лет лишения свободы.
Следовательно, максимальное наказание, которое можно назначить осужденному по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, - составляет 12 лет лишения свободы, поскольку оно не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В связи с этим судебные решения подлежат изменению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
постановил:
Надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 18.02.2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.04.2010 года, которыми пересмотрен приговор в отношении А. - изменить:
считать его осужденным по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16.07.2007 г., с учетом постановления президиума Московского городского суда от 13.02.2009 г.:
по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а", "г" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей,
по ст. 188 ч. 4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей,
а в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 11 (одиннадцати) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
МАРКОВ И.И.
