АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. по делу № А14-7922/2010/137/27
(извлечение)
Открытое акционерное общество "В", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, с. Новая Усмань, Воронежская область, о взыскании 2 000 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в июне 2010 г., 1 088, 92 руб. неустойки, начисленной за период с 11.06.2010 г. по 27.07.2010 г.
Определением суда от 10.08.2010 г. предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначено на 07.09.2010 г.
В судебном заседании 07.09.2010 г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 111 936, 71 руб. основного долга за потребленную электроэнергию в период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г., 1 088, 92 руб. неустойки за период с 11.06.2010 г. по 27.07.2010 г.
В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено, к рассмотрению принято уточненное требование.
Представитель ответчика против исковых требований возражений не представил.
Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.09.2010 г., информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.
Из материалов дела следует, что 01.01.2007 г. между ОАО "В" и администрацией Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского района Воронежской области был заключен договор поставки электрической энергии № 93146, по условиям которого ОАО "В" обязалось отпускать (поставлять) администрации Усманского 1-го сельского поселения электрическую энергию (мощность), а администрация Усманского 1-го сельского поселения обязалась оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).
Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2007 г. по 01.01.2008 г., с возможностью пролонгации.
Пунктом 6.1 договора, п. 1.1.2 дополнительного соглашения к договору от 21.12.2009 г. стороны оговорили, что оплата поставленной энергии производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, с применением двух авансовых платежей, в определенные даты (до 10 и до 25 текущего (расчетного) месяца), окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц (п. 6.2).
Во исполнение условий договора истец в июне 2010 г. осуществил поставку электрической энергии ответчику на сумму 111 936, 71 руб. (с НДС), что подтверждено отчетом о потреблении активной электроэнергии за июнь 2010 г.
Ответчик полученную электроэнергию не оплатил.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.
Количество отпущенной электроэнергии определено истцом в соответствии с данными приборов учета (п. 6.1 договора), подтверждено отчетом о потреблении активной электроэнергии за июнь 2010 г., и составляет 26 364 кВт.ч. Цена подтверждена приказом УРТ Воронежской области от 25.12.2009 г. № 48/2.
Ответчик количество поставленной ему электроэнергии не оспорил, доказательств ее оплаты суду не предоставил.
В связи с чем требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 111 936, 71 руб.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга истцом начислена неустойка в размере 1 088, 92 руб. за период с 11.06.2010 г. по 27.07.2010 г.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 70 Постановления Правительства № 530 от 31.08.2006 г. "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила № 530) стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам. При этом договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и положениям закона, и, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу п. п. 1.1 п. 1 ст. 333. 37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ № 139 от 11.05.2010 г.) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ" в силу главы 25. 3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Следовательно, расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. относится на ответчика, госпошлина в размере 2 390,77 руб. - за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, с. Новая Усмань, Новоусманский район, Воронежская область, в пользу открытого акционерного общества "В", г. Воронеж, 111 936, 71 руб. основного долга, 1 088, 92 руб. неустойки; 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
