АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. по делу № А47-8067/2010
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2010.
Решение изготовлено в полном объеме 22.10.2010.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиксаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России (г. Москва, г. Оренбург)
к управлению по культуре и искусству Администрации г. Оренбург (г. Оренбург)
о взыскании 70 000 руб. 00 коп. - суммы основного долга за оказанные услуги по договору № 104 от 22.06.2010
Представители сторон в судебное заседание не явились
установил:
иск рассматривается о взыскании 70 000 руб. 00 коп. - суммы основного долга за оказанные услуги по договору № 104 от 22.06.2010.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.
Ответчик в заседание суда не явился, письменного отзыва не представил, иск по существу не оспорил. В силу ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, что в соответствии со ст. 136 АПК РФ не лишает суд возможности провести предварительное заседание в отсутствие его представителя.
В определении суда от 27.09.2010 по настоящему делу сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Представители сторон не заявили письменных возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание.
При рассмотрении спора по существу судом установлено следующее.
22.06.2010 между сторонами был заключен договор № 104 на выполнение монтажных работ (л.д. 22) (далее - договор).
Согласно условию п. 1.1 договора филиал ФГУП "Охрана" МВД по Оренбургской области принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации в помещении Музея-гауптвахты Т. Шевченко, расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург. Истец указывает, что он выполнил обязанность по договору в полном объеме.
Согласно п. 3.2 договора заказчик (ответчик) после подписания договора перечислят исполнителю предоплату в размере 30 % от общей стоимости работ, а полная оплата за услуги производится после подписания акта выполненных работ (п. 3.3 договора). Обязательства по оплате услуг по договору ответчик не исполнил.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.09.2010 составила 70 000 руб.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 12.08.2010 с просьбой оплатить задолженность, что не исполнено до настоящего времени, долг не погашен (л.д. 33).
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 70 000 руб. 00 коп.
Ответчик в заседание суда не явился, письменного отзыва не представил, иск по существу не оспорил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 70 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ (л.д. 24), подписанным сторонами, актом о приемке в эксплуатацию средств охранно-пожарной сигнализации от 29.06.2010 (л.д. 27) и локальным сметным расчетом № 2008/438 (л.д. 29).
В нарушение условий п. 3.2 и п. 3.3 договора № 104 от 22.06.2010 ответчик не произвел оплату за оказанные услуги по монтажу охранно-пожарной сигнализации в сумме 70 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781, 1102 ГК РФ, учитывая, что ответчик оказанные услуги не оплатил до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга - 70 000 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и правомерными.
С ответчика в пользу истца взыскивается 70 000 руб. 00 коп. основного долга за оказанные услуги.
Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу в сумме 28 000 руб. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с управления по культуре и искусству Администрации г. Оренбурга, г. Оренбург, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России, г. Москва, 70 000 руб. 00 коп. - основного долга, а также 2 800 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья
Г.А.ФЕДОРОВА
