АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ШИМАНОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. № 555
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ МЭРА ГОРОДА
ОТ 4 СЕНТЯБРЯ 2009 Г. № 714
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление "О внесении изменений в постановление Правительства области от 7 декабря 2007 г. № 28 "Об утверждении Порядков принятия решений о разработке долгосрочных целевых программ, их формирования и реализации, а также проведения оценки эффективности" № 357 принято Правительством Амурской области 24.08.2009, а не 24.09.2009.
В соответствии с постановлением
Амурской области от 24 сентября 2009 г. № 357 "О внесении изменений в постановление Правительства области от 7 декабря 2007 г. № 28 "Об утверждении Порядков принятия решений о разработке долгосрочных целевых программ, их формирования и реализации, а также проведения оценки эффективности" постановляю:
1. Внести в постановление
мэра города от 4 сентября 2009 г. № 714 "Об утверждении Порядка проведения оценки эффективности реализации муниципальных целевых программ" следующие изменения:
1.1. П. 20
Порядка изложить в новой редакции:
"20. Результаты оценки эффективности реализации целевых программ, полученные МУ "Управление финансов и экономического развития администрации города Шимановска", и перечни целевых программ, требующих корректировки или прекращения реализации, выносятся на бюджетную комиссию, решение оформляется протоколом и после подписания председателем комиссии и секретарем представляются на утверждение мэру города.".
1.2. Порядок
проведения оценки эффективности реализации муниципальных целевых программ дополнить приложением № 2
(прилагается).
2. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя мэра С.А.Зорину.
Мэр
города Шимановска
П.В.БЕРЕЗОВСКИЙ
Приложение № 1
к постановлению
администрации
города Шимановска
от 21 июня 2010 г. № 555
Приложение № 2
к Порядку
МЕТОДИКА
И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ
I. Назначение методики
Настоящие методика и критерии используются в целях оценки муниципальных целевых программ (далее - МЦП). Полученные результаты свидетельствуют об эффективности реализации МЦП и в дальнейшем применяются:
муниципальным учреждением "Управление финансов и экономического развития администрации города Шимановска" - для обоснования распределения предельного объема финансирования муниципальных целевых программ при формировании проекта перечня муниципальных целевых программ, предлагаемых к финансированию из местного бюджета в очередном финансовом году; для подготовки заказчикам программ рекомендаций по корректировке или досрочному прекращению реализации МЦП;
муниципальными заказчиками программ - для внесения необходимых изменений и дополнений в соответствующие МЦП.
II. Система критериев и общая схема оценки МЦП
Система критериев, используемых для оценки эффективности реализации МЦП (далее - оценка МЦП), включает 5 комплексных критериев (Кi), формируемых из 14 частных (первичных) критериев (к i, j).
Комплексные критерии используются для оценки МЦП в следующих аспектах:
│ │ │ │программы, межведомственного │ │
│ │ │ │совета, рабочей группы), │ │
│ │ │ │осуществляющего оперативное │ │
│ │ │ │управление реализацией │ │
│ │ │ │программы │ │
│ │ │ ├──────────────────────────────┼────────┤
│ │ │ │2. Управление реализацией МЦП │0 │
│ │ │ │осуществляется государственным│ │
│ │ │ │заказчиком единолично и │ │
│ │ │ │в рамках текущей деятельности │ │
├───────────┼───────────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────┼────────┤
│К │Z = 0,3 │Оценка качества отчетной │1. Отчетная информация │10 │
│ 5,2 │ 5,2 │информации о выполнении МЦП │полностью соответствует │ │
│ │ │за отчетный год │установленным рекомендациям │ │
│ │ │ │и требованиям (срок, форма, │ │
│ │ │ │полнота, достоверность и т.д.)│ │
│ │ │ ├──────────────────────────────┼────────┤
│ │ │ │2. Отчетная информация имеет │5 │
│ │ │ │ряд отступлений │ │
│ │ │ │от установленных рекомендаций │ │
│ │ │ │и требований │ │
│ │ │ ├──────────────────────────────┼────────┤
│ │ │ │3. Отчетная информация │0 │
│ │ │ │не соответствует установленным│ │
│ │ │ │рекомендациям и требованиям │ │
├───────────┼───────────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────┼────────┤
│К │Z = 0,45│Уровень достижения │1. Коэффициент достижения <*>
│10 │
│ 5,3 │ 5,3 │контрольных показателей │в интервале от 1 и выше │ │
│ │ │(индикаторов) │ │ │
│ │ │результативности и │ │ │
│ │ │эффективности реализации │ │ │
│ │ │программы в предыдущем году │ │ │
├───────────┼───────────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────┼────────┤
│ │ │ │2. Коэффициент достижения │7 │
│ │ │ │в интервале от 0,9 до 1 │ │
├───────────┼───────────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────┼────────┤
│ │ │ │3. Коэффициент достижения │5 │
│ │ │ │в интервале от 0,8 до 0,9 и │ │
│ │ │ │по программам, реализация │ │
│ │ │ │которых начата в текущем году │ │
├───────────┼───────────┼────────────────────────────┼──────────────────────────────┼────────┤
│ │ │ │4. Коэффициент достижения │0 │
│ │ │ │ниже 0,8 │ │
└───────────┴───────────┴────────────────────────────┴──────────────────────────────┴────────┘
--------------------------------
<*> Соотношение процента фактического выполнения контрольных показателей к первоначально запланированным и процента фактического финансирования программы за счет средств местного бюджета к объему финансирования, утвержденному первоначально бюджету муниципального образования за предшествующий год.
