ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. № 33-1945
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Т.Н.И. на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 5 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи У.В.В., судебная коллегия
установила:
На основании постановления главы администрации Петровского района Тамбовской области от 12 марта 1992 года Т.Н.И. выдан Государственный акт на основании которого ему на праве собственности принадлежит 69.8 га земель.
21 мая 2009 года Т.Н.И. обратился в Петровский филиал - отдел обеспечения ведения государственного кадастра недвижимости по Петровскому и Никифоровскому районам с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, предоставив в филиал правоустанавливающий документ - государственный акт о праве собственности на земельный участок.
На основании представленных документов в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о земельном участке Т.Н.И. с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного в границах <...>.
В связи с тем, что Т.Н.И. не подал в орган кадастрового учета заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отношении спорного земельного участка и межевого плана, орган кадастрового учета не внес сведений об установленных на местности границах спорного земельного участка.
Считая, что орган кадастрового учета незаконно отказал ему во внесении сведений об установленных на местности границах спорного земельного участка, Т.Н.И. обратился в суд с заявлением "о признании установления границ земельного участка в соответствии с государственным актом о праве собственности".
Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 5 мая 2010 года Т.Н.И. отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе Т.Н.И. просит решение суда отменить, указав, что суд, в нарушение норм ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований. Считает, что суд неправильно применены нормы материального права. Кроме того, представитель ответчика участвовал в судебном заседании без документов, подтверждающих их полномочия в суде, решение суда было принято в отсутствие истца и без его надлежащего извещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ФГУ "Земельная кадастровая палата" Б.М.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что суд обоснованно принял решение об отклонении требований Т.Н.И., поскольку действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по отказу Т.Н.И. во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка установленных на местности, соответствовали требованиям законодательства. В судебном заседании установлено, что Т.Н.И. межевание своего земельного участка не проводил, поэтому ему обоснованно было отказано во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о местоположении земельного участка.
На основание изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петровского районного суда от 5 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Т.Н.И. - без удовлетворения.
