АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. № А54-1352/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Заря", Московская область, г. Талдом, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санрайс", г. Рязань, о взыскании задолженности за поставленный товар (алкогольную продукцию) по договору № 383 от 23.12.2009 в сумме 9320 руб. 25 коп.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Заря" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Санрайс" (покупатель) заключен договор поставки № 383 от 23.12.2009 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в ассортименте алкогольную продукцию согласно прайс-листа поставщика, на основании заявки, а покупатель - принять и оплатить товар.
Товар поставляется партиями. Количество, ассортимент и стоимость отгруженного товара указывается в накладных и счетах-фактурах (пункты 1.1, 1.2 Договора). В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Судом установлено, что во исполнение условий Договора истец в соответствии с действующими прейскурантами поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 69871 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарными накладными: № 9594 от 22.12.2009 на сумму 48415 руб. 93 коп; № 294 от 21.01.2010 на сумму 3181 руб. 20 коп.; № 1172 от 05.03.2010 на сумму 18274 руб. 08 коп.
Факт получения ответчиком товара на сумму 69871 руб. 21 коп. подтверждается подписями представителей общества с ограниченной ответственностью "Санрайс" в указанных товарных накладных, заверенными печатью организации, и ответчиком не оспорен. Оплата полученного товара ответчиком произведена частично, в сумме 60550 руб. 96 коп., по приходным кассовым ордерам № 104 от 28.01.2010, № 177 от 03.02.2010, № 321 от 27.02.2010, № 377 от 15.03.2010, № 573 от 22.04.2010, № 671 от 11.05.2010, № 1018 от 14.07.2010.
В связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 9320 руб. 25 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного по Договору товара, истец обратился с иском в суд о взыскании образовавшейся суммы задолженности 9320 руб. 25 коп..
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Ответчик ни в одно заседание суда не явился, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в спорной сумме, в материалы дела не представил, какие-либо обоснованные возражения по существу исковых требований не заявил, сумму долга за поставленный по договору товар по существу не оспорил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, Арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 383 от 23.12.2009 в сумме 9320 руб. 25 коп. подтверждено материалами дела, обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санрайс" (г. Рязань, Заводской проезд, д. 4; ОГРН 1056204017220, ИНН 6234013969) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заря" (Московская область, г. Талдом, ул. Советская, д. 26 в; ОГРН 1025007829560, ИНН 5078004377) 9320 руб. 25 коп. - задолженность, 2000 руб. - расходы по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
