НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 25 мая 2011 г. по делу № 1-54/2011
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Тарабакина А.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона лейтенанта юстиции Сучкова Д.Ю., потерпевшего К., подсудимого, защитника - адвоката Михеенко О.А., при секретаре - Г., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 рядового
М., родившегося <...>, со средним (полным) общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 1 июня 2010 года, воинское звание "рядовой" присвоено 1 июня 2010 года, зарегистрированному по адресу <...>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия М. обвиняется в том, что он в 21 часу 25 января 2011 года, в помещении для сушки обмундирования казармы роты обеспечения войсковой части 00000, будучи недовольным отказом рядового К. на ужине принести дополнительную порцию хлеба, преследуя цель продемонстрировать свое пренебрежение к установленному порядку отношений в воинском коллективе и мнимое превосходство над сослуживцем, действуя в нарушение требований статей 16, 19, 160, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес последнему два удара валенком по голове, причинив К. кровоподтеки обоих глаз, то есть побои.
Подсудимый М. с предъявленным ему обвинением в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подтвердила, что особый порядок судебного разбирательства подсудимому разъяснен и сторона защиты также согласна с данным порядком.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное М., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что в 21 часу 25 января 2011 года М. при описанных обстоятельствах нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием в отношении К., и квалифицирует упомянутые действия подсудимого по части 1 статьи 335 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что М. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу занимался общественно полезной деятельностью и характеризовался исключительно с положительной стороны, а за время ее прохождения - в целом удовлетворительно, осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего К., который, в свою очередь, просил о снисхождении к подсудимому.
Учитывая изложенное, данные о личности М., мнение потерпевшего, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления М. без реального отбывания наказания в дисциплинарной воинской части и применяет к нему положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного М. обязанность не совершать в течение испытательного срока грубых дисциплинарных проступков и административных правонарушений, а, кроме того, после увольнения с военной службы - продолжить образование, либо трудоустроиться.
Меру пресечения М. - в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Михеенко О.А. по оказанию юридической помощи М. в ходе предварительного следствия в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек и в суде в размере 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 05 копеек - отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса кассационные жалобы (представления), в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
А.В.ТАРАБАКИН
