РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 г. № 33-956
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 6 апреля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К.А.В. к К.И.Н. об определении порядка пользовании жилым помещением - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи В.А.А., возражения К.И.Н. против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
К.А.В. обратился в суд с иском к К.И.Н., об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований указал, что в 1990 году сторонам был выдан ордер на жилое помещение, состоящее из двух комнат <...> кв. м и <...> кв. м в общежитии, расположенном по адресу: <...>. В указанное жилое помещение в качестве членов семьи были вселены его жена К.И.Н. и их сын ФИО5, который умер в 2009 году. В 1998 году брак расторгнут.
Поскольку ответчица занимает обе комнаты, истец просил предоставить ему в пользование комнату площадью <...> кв. м, а К.И.Н. комнату площадью <...> кв. м.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований К.А.В., постановив указанное выше решение.
В кассационной жалобе К.А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, стороны проживают в спорной квартире на условиях социального найма.
В силу ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд первой инстанции, при разрешении исковых требований, правильно применил нормы материального закона и сделал обоснованный вывод о том, что истец и ответчица имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением, действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы о том, что действующим жилищным законодательством предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением между лицами, занимающими это помещение по договору социального найма, основаны на неправильном толковании и применении положений материального закона, поэтому не влекут отмены обжалуемого решения.
Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 6 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.
