АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. по делу № А17-4277/2010
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
открытого акционерного общества "Шуйская водка"
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
об уменьшении размера исполнительского сбора,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя С. (доверенность <...>)
установил:
открытое акционерное общество "Шуйская водка" (далее - истец, ОАО "Шуйская водка") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Шуйскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Шуя об уменьшении исполнительского сбора до 110 250 руб., установленного судебным приставом-исполнителем в постановлении № 24/35/2845/10/2009 от 16.06.2010 г.
В обоснование заявленного требования истец сослался на имущественное положение предприятия, испытывающего убытки при осуществлении хозяйственной деятельности.
Правовым обоснованием своих требований истец указал положения ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Определением от 25.08.2010 г. заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 13.10.2010 г. предварительное судебное заседание.
В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание откладывалось в связи с заменой по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области).
В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, на другие основания не сослался, новых доказательств не представил.
В предварительное судебное заседание 11.11.2010 г. представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку, по его мнению, удовлетворение иска приведет к снижению поступлений в федеральный бюджет, снизит эффективность правового воздействия на должников.
С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2009 г. по делу № А49-913/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные спиртовые заводы "Пензаспиртпром" к ОАО "Шуйская водка" о взыскании 9 317 830 руб. 62 коп. утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик (ОАО "Шуйская водка") признает сумму взыскиваемой задолженности и обязуется погасить ее по согласованному сторонами графику.
В дальнейшем ОАО "Шуйская водка" определением того же суда от 18.01.2010 г. предоставлена рассрочка исполнения определения от 02.04.2009 г.
В связи с тем, что ОАО "Шуйская водка" не погасило сумму задолженности согласно установленным судом срокам, Арбитражным судом Пензенской области для принудительного исполнения определения суда от 02.04.2009 г. выдан исполнительный лист № 011176 от 02.04.2009 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП от 04.12.2009 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено в отношении ОАО "Шуйская водка" исполнительное производство № 24/35/2845/10/2009 о взыскании 9 317 830 руб. 62 коп. задолженности.
Поскольку истец в установленные сроки судебный акт не исполнил, 16.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию сумме - 147 000 руб.
Данные обстоятельства установлены и подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Рассмотрев доводы заявителя об уменьшении размера исполнительского сбора в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд находит требования ОАО "Шуйская водка" обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела следует, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования определения суда и исполнительного документа не исполнил, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представил, что свидетельствует о наличии совокупности условий, установленных ст. 112 закона № 229-ФЗ, для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.
В то же время, в силу положений ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера.
Суд, в свою очередь, вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 данного Закона.
Представленные заявителем в материалы дела письменные доказательства (расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности организации по состоянию на 10.11.2010 г., справка № 9051 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.10.2010 г.) свидетельствуют о значительном объеме дебиторской задолженности истца, и наличии задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей (11 535 000 руб.).
Из находящихся в деле бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках следует, что в текущем периоде времени в хозяйственной деятельности истца наблюдается снижение выручки от реализации продукции по сравнению с предыдущими периодами времени, и рост кредиторской задолженности.
Изложенные обстоятельства подтверждают доводы искового заявления об имущественном положении заявителя и принимаются судом в качестве допустимых доказательств этим доводам.
Таким образом, учитывая вышеназванные обстоятельства, исходя из имущественного положения должника, степени его вины, размеров задолженности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора по постановлению от 16.06.2010 г. на 1/4 от установленного судебным приставом-исполнителем размера, то есть до 110 250 руб.
Помимо этого, суд принимает во внимание, что ОАО "Шуйская водка" приняло все необходимые меры для погашения долга в возможно короткий срок и 28.06.2010 г. полностью исполнило свои обязательства перед ООО "Объединенные спиртовые заводы "Пензаспиртпром", погасив долг в полном размере.
Поскольку заявление об уменьшении размера исполнительского сбора государственной пошлиной не облагается, то государственная пошлина в размере 5 410 руб., уплаченная по платежному поручению № 870 от 18.08.2010 г., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования открытого акционерного общества "Шуйская водка" - удовлетворить.
2. Открытому акционерному обществу "Шуйская водка" уменьшить исполнительный сбор, установленный постановлением от 16.06.2010 г. по исполнительному производству № 24/35/2845/10/2009, до 110 250 руб.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Шуйская водка" из федерального бюджета 5 410 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 870 от 18.08.2010 г.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) (ст. 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции (Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья
ТИМОФЕЕВ М.Ю.
