АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. по делу № А14-8612-2010/257/26
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "З" (далее - заявитель, Общество, ООО "З") обратилось в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа И., как грубо нарушающих нормы АПК РФ, а также ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании 07.09.2010 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.09.2010 г.
Из материалов дела следует.
На основании исполнительного листа № 002058801, выданного Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 05.04.2010 г. по делу № А32-2245/2010-24/20 о взыскании с ООО "З" в пользу ИФНС по Левобережному району г. Воронежа 100 000 рублей госпошлины, судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа И. 06.07.2010 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 20/36/29053/26/2010.
На основании исполнительного листа № 002059503, выданного Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 06.05.2010 г. по делу № А32-53816/2009-73/1000 о взыскании с ООО "З" в пользу ИФНС по Левобережному району г. Воронежа 200 000 рублей госпошлины, судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа И. 07.07.2010 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 20/36/29175/26/2010.
Данные исполнительные производства постановлением пристава от 07.07.2010 г. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 20/36/29053/26/2010-СД.
В ходе исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства 26.07.2010 г. судебным приставом было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах ЦЧБ СБ РФ в соответствии со ст. ст. 64, 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".
20.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о списании денежных средств со счетов должника, на основании которого 23.08.2010 г. со счетов ООО "З" были списаны денежные средства.
Заявитель, считая, что постановления пристава о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на денежные средства должника, а также о списании денежных средств со счетов должника вынесены с нарушением норм действующего законодательства, обратился в суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения, и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан и организаций.
Требования исполнительных документов, выдаваемых для обеспечения возможности принудительного исполнения судебных актов исполняются судебными приставами-исполнителями по правилам Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем,... со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 129-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В том случае, если судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, не вступил в законную силу, то согласно пункту 7 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Момент вступления в законную силу решений арбитражных судов регламентирован статьей 180 АПК РФ.
Согласно части 1 указанной статьи решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных АПК РФ или иным федеральным законом, и по другим делам, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Материалы дела свидетельствуют, что месячный срок с момента принятия Арбитражным судом Краснодарского края решения от 05.04.2010 г. по делу № А32-2245/2010-24/20 истек 06 мая 2010 года, а с момента принятия решения от 06.05.2010 г. по делу № А32-53816/2009-73/1000 - 07 июня 2010 г. Апелляционные жалобы на данные решения в указанный срок поданы не были.
Таким образом, поскольку апелляционные жалобы были поданы позднее месячного срока со дня вынесения решений по делам № А32-2245/2010-24/20 и № А32-53816/2009-73/1000, указанные решение Арбитражного суда Краснодарского края вступили в законную силу.
В связи с чем, довод заявителя о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительных производств по исполнению решений суда, не вступивших в законную силу, противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Наличие каких-либо иных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судом не установлено.
При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем правомерно возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов № 002058801 и № 002059503.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно пункту 2 части статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. (часть 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Таким образом, пристав правомерно обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах ЦЧ СБ РФ.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что заявителем не представлено суду доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями пристава его прав и законных интересов, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 121, 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 65, 71, 197 - 201, 329 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
