ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2011 г. № 44-у-43/11
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В., Юрина М.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного О.Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2007 года, которым
О.Д.А., <...> года рождения, судимый 22 марта 2000 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 января 2007 года по отбытии наказания,
осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 4 июля 2007 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;
по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 июля 2007 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 8 августа 2007 года в 15 часов 30 минут) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 8 августа 2007 года в 17 часов 30 минут) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.
Срок наказания исчислен с 8 августа 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 января 2008 года приговор изменен, на основании представления прокурора отбывание лишения свободы О. назначено в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного О.Д.А. поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения по эпизодам сбыта наркотического средства 4 июля 2007 года и 19 июля 2007 года с прекращением производства по делу в этой части.
Заслушав доклад судьи областного суда Титова Б.Н., мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г., полагавшего надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, но приговор и кассационное определение изменить, назначить дополнительное наказание в виде штрафа в меньшем размере, президиум
установил:
О. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (два эпизода), незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
4 июля 2007 года около 23 часов 05 минут у <...> О. за <...> рублей продал лицу под псевдонимом "Ф.И.О.1", участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, 4,067 грамма героина, что относится к особо крупному размеру. В результате оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
19 июля 2007 года около 13 часов 15 минут у <...> О. за <...> рублей продал "Ф.И.О.1", участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", 0,789 грамма героина, что относится к крупному размеру. В результате оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
8 августа 2007 года около 15 часов 30 минут у <...> О. за <...> рублей продал "Ф.И.О.1", участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", 0,6 грамма героина, что относится к крупному размеру. В результате оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
После этого О. был задержан, при личном обыске, проведенном 8 августа 2007 года в 17 часов 30 минут, у О. был обнаружен героин весом 0,748 грамма, указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.
В надзорной жалобе осужденный О. ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения по эпизодам от 4 июля и 19 июля 2007 года, прекращении производства по делу в этой части. О. указывает, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в эти дни, не были санкционированы. Утверждает, что 4 июля и 19 июля 2007 года с "Ф.И.О.1" не встречался, наркотическое средство "Ф.И.О.1" не сбывал.
Обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении О. дополнительного наказания в виде штрафа.
С доводами О. об отмене приговора и кассационного определения по эпизодам сбыта героина 4 июля 2007 года и 19 июля 2007 года согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лица, занимавшегося сбытом наркотических средств, были проведены 4 июля, 19 июля и 8 августа 2007 года на основании статей 6 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановлений, утвержденных руководителями УФСКН по Ярославской области.
Из показаний свидетеля под псевдонимом "Ф.И.О.1", а также из показаний сотрудников УФСКН, наблюдавших за встречами "Ф.И.О.1" 4 июля, 19 июля и 8 августа 2007 года, следует, что во всех случаях наркотическое средство "Ф.И.О.1" приобретал у одного и того же лица, им оказался О.
Кроме того, "Ф.И.О.1" показал, что во время первой встречи 4 июля 2007 года О., которого до этого дня он знал по кличке, сказал, что зовут его <...>, сообщил ему номер сотового телефона для последующих встреч с целью приобретения наркотических средств. О последующих встречах он договаривался с <...> по телефону.
Показания "Ф.И.О.1" о телефонных соединениях с О., имевших место 19 июля 2007 года и 8 августа 2007 года, подтверждены сведениями телефонной компании <...>.
Этими доказательствами опровергается утверждение О. о непричастности к сбыту наркотических средств 4 июля и 19 июля 2007 года.
Действия О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Однако при назначении окончательного наказания в виде штрафа, уголовный закон судом применен неправильно.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается за каждое совершенное преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные преступления.
Назначив О. наказание за каждое совершенное им преступление, суд указал в приговоре, что окончательное наказание назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.
Однако принятое судом решение противоречит закону, который суд применил. Если наказания в виде лишения свободы суд сложил частично, назначив окончательно основное наказание в виде 15 лет лишения свободы, то дополнительные наказания в виде штрафа сложил полностью, назначив окончательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
В связи с этим приговор и кассационное определение в части назначения дополнительного наказания подлежат изменению, окончательное наказание в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний президиум назначает в размере 40000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного О.Д.А. оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 января 2008 года в отношении О.Д.А. изменить.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное дополнительное наказание в виде штрафа назначить в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий
В.Н.АНАНЬЕВ
