АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. по делу № А76-927/2011
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2011 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Булавинцева, при ведении протокола судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Челябинск, о взыскании 3 489 руб. 30 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2011 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2011 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Истец заявлением от 21.01.2011 просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 52).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи от 02.02.2011 и 04.02.2011, направленные по адресу указанному в ЕГРЮЛ и по месту фактического нахождения, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявил.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
установил:
истец, открытое акционерное общество "Р", г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Челябинск, о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 3 489 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 437, 438, 781 ГК РФ и на то, что ответчик не оплатил услуги связи.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 52). Решение принято в отсутствие представителей истца, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58, 59). Решение принято в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "Р" опубликовало публичную оферту в "Российской газете" (номер 287 от 21.12.2005), в соответствии с которой обязалось заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 13).
Для получения услуги по автоматической системе обслуживания, абонент должен совершить следующие фактические последовательные действия: набор "8" с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО "Р" (в случае его введения); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента (код города или района); набор абонентского номера вызываемого абонента.
Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем действий, указанных в договоре.
Основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми оператором, что подтверждается детализацией телефонных соединений (л.д. 26 - 35).
Истец выставил ответчику для оплаты счета № 041 от 30.06.2010, № 042 от 31.07.2010, № 043 от 31.08.2010, № 018 от 31.12.2009 (л.д. 25, 29, 33).
В заявленную истцом сумму входит задолженность за услуги международной и междугородной связи, оказанные за июнь, июль, август 2010 года на общую сумму 3 489 руб. 30 коп.
В соответствии с п. п. 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг, а именно согласно детализации телефонных переговоров ответчик (Пользователь) устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми истцом (Оператором).
За ответчиком числится долг в размере 3 489 руб. 30 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
В соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Опубликованная истцом публичная оферта содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг связи (порядок и сроки оплаты), Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иного договора стороны суду не представили.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 3 489 руб. 30 коп. взыскивается с него в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 16.12.2010 № 6878 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 7).
Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Челябинск, ОГРН 1047422501411 в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Челябинск, ОГРН 1027700198767 задолженность за оказанные услуги в сумме 3 489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 30 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная (кассационная) жалоба подается через Арбитражный суд Челябинской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Н.А.БУЛАВИНЦЕВА
