НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. по делу № 22-1076-2011
Судья Бортникова Е.И.
Докладчик Волосская И.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Алешиной Л.И.
судей: Кузьменкова А.В., Волосской И.И.,
при секретаре: П.
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 января 2011 года, которым:
М.,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "в", 99 ч. 2 УК РФ М. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислен с 04 ноября 2010 года.
М. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам.
Преступление совершено в ноябре 2010 года на территории Дзержинского района г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, подсудимый М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи областного суда Волосской И.И., объяснение осужденного М. и мнение адвоката Данилина Ю.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный М., считая приговор суда несправедливым, просит его изменить, смягчить наказание.
По доводам жалобы осужденного, суд назначил ему наказание, не соответствующее тяжести совершенного им преступления, данным его личности.
Полагает, что не в полной мере судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.
При указанных обстоятельствах, автор считает, что у суда имелась возможность назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении М. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился М., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия М. судом правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, героина массой 0,422 грамма, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам.
Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание М., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем оснований полагать данное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.
Судом, вопреки доводам жалобы, в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые в жалобе имеются ссылки - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Указанные обстоятельства в своей совокупности признаны судом исключительными, наказание назначено ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, судом обоснованно усмотрено наличие в действиях М. рецидива преступлений, а также учтены в совокупности все конкретные обстоятельства совершения преступления и все данные о личности виновного.
Выводы суда в данной части мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, наказание М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, соразмерно содеянному, с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, которое является справедливым.
Оснований для смягчения наказания М., в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, и для применения ст. ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, из материалов дела не усматривается.
При таких данных, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного М. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 11 января 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М. - без удовлетворения.
Председательствующий
АЛЕШИНА Л.И.
Судьи областного суда
КУЗЬМЕНКОВ А.В.
ВОЛОССКАЯ И.И.
