АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2010 г. по делу № А23-1597/10Г-11-62
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Н., арбитражных заседателей Малеевой Т.В. и Фаттаховой М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краснова Бориса Евгеньевича, г. Таруса, Калужской области
к закрытому акционерному обществу "Климовский специализированный патронный завод" г. Таруса, Калужской области
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." г. Москва и государственной корпорации "Ростехнология", г. Москва
о признании незаконными действий по восстановлению реестра акционеров в части совершения в регистрационном журнале восстановительной записи под № 10 от 10.04.2003 и обязании восстановить утраченные данные в части лицевого счета № 6 Краснова Бориса Евгеньевича,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Иванова С.В., по доверенности от 20.03.2010 № 40-01/316063;
от ответчика - представителя Лукашенко Ю.В. по доверенности от 03.02.2010 № 7;
от третьего лица (Росимущество) - начальника отдела Гавриковой М.Н., по доверенности от 02.08.2010 № 102,
установил:
Краснов Борис Евгеньевич (далее - истец, Краснов Б.Е.) обратился в арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Климовский специализированный патронный завод" (далее - ответчик, ЗАО "Климовский специализированный патронный завод") о признании незаконными действий по восстановлению реестра акционеров в части совершения в регистрационном журнале восстановительной записи под № 10 от 10.04.2003 и обязании восстановить утраченные данные в части лицевого счета № 6 Краснова (Гимбатова) Бориса Евгеньевича.
Определениями арбитражного суда от 04.05.2010 и от 01.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.") и государственная корпорация "Ростехнология".
До принятия решения истец уточнил заявленные требования и просил суд признать восстановленные держателем реестра (ЗАО "Климовский специализированный патронный завод") сведения по лицевому счету № 6 Краснова (Гимбатова) Бориса Евгеньевича - запись под № 10 от 10.04.2003 о совершении по документу (вх. № 000023) операции № пер/12 по переходу права собственности на 198 акций их списанием с лицевого счета № 6 Краснова (Гимбатова) Бориса Евгеньевича и их зачислением на лицевой счет № 11 Минимущества России, не соответствующим данным реестра; и обязать держателя реестра (ЗАО "Климовский специализированный патронный завод") в десятидневный срок восстановить утраченные действительные данные реестра в части лицевого счета № 6 Краснова (Гимбатова) Бориса Евгеньевича о списании 31.01.2003 198 акций с его лицевого счета № 6 и их зачислении на лицевой счет № 11 Минимущества России на основании протокола № 6 от 30.09.2002.
Уточненные исковые требования Краснова Б.Е. приняты судом к рассмотрению.
В судебное заседание ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и государственная корпорация "Ростехнология" не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Представитель Краснова Б.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в восстановленном реестре акционеров держателем реестра акционеров - ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" была произведена запись о списании 10.04.2003 198 акций с лицевого счета № 6, открытого Краснову (Гимбатову) Б.Е., о переходе права собственности на указанные акции к Минимуществу России и зачислении их на лицевой счет № 11, что не могло быть в действительности, поскольку ведение реестра акционеров ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" в этот период осуществлялось ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", который никаких записей по лицевому счету № 6 не производил. В этой связи истец просит изменить дату списания акций на 31.01.2003.
Ответчик отзывом по делу и его представитель в судебном заседании отнесли на усмотрение арбитражного суда принятие решения по заявленному иску, подтвердив, что в 2007 году в связи со сменой руководства сведения, содержащиеся в реестре акционеров до 2003 года, были утрачены и реестр впоследствии восстанавливался.
Росимущество в отзыве по делу и его представитель в заседании суда просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что переход права собственности на 198 обыкновенных именных акций ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" от Краснова (Гимбатова) Б.Е. к Минимуществу России, правопреемником которого является Росимущество, осуществлен на основании соглашения от 02.04.2003 № 01-7/293 о безвозмездной передаче указанных акций. Данное обстоятельство подтверждено имеющими преюдициальное значение в рассматриваемом деле судебными актами - решением Тарусского районного суда Калужской области от 16.12.2008 по делу 2-207/2008 и определением Калужского областного суда от 16.12.2009 по делу 33-328/2009.
28.08.2009 по решению Тарусского районного суда Калужской области от 05.08.2009 198 спорных акций были зарегистрированы реестродержателем за Красновым Б.Е. и в этот же день подарены Красновым Б.Е. Бобкову А.Е. Впоследствии решение Тарусского районного суда от 05.08.2009 было отменено, однако 198 акций до настоящего времени находятся у Бобкова А.Е.
ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности, истечения трехгодичного срока хранения документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр (пункт 10 постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27), а также отсутствия в Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27, операции регистратора как восстановление записи в реестре.
Государственная корпорация "Ростехнология" письменного отзыва в материалы дела не представила.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, истец Краснов Борис Евгеньевич до 22.12.2009 носил фамилию Гимбатов. 15.08.2002 им были приобретены 198 обыкновенных именных без документарных акций ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" (регистрационный номер 1-01-30841-Н, номиналом 10 рублей) у ООО "Группа-МНГ. Управляющая компания", в этой связи держателем реестра акционеров ему был открыт лицевой счет № 6.
Из исторической выписки с лицевого счета № 6 усматривается, что 10.04.2003 произведена запись о переходе права собственности на указанные акции к Минимуществу России. 28.08.2009 акции вновь поступили на лицевой счет Гимбатова Б.Е. и в этот же день оформлен переход права собственности на них к Бобкову А.Е., последнему открыт лицевой счет № 16.
В определении Тарусского районного суда Калужской области от 14.05.2010 указано, что 28.08.2009 Гимбатов Б.Е. подарил 198 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" Бобкову А.Е.
Таким образом, на день обращения Краснова Б.Е. в арбитражный суд с настоящим иском и на день принятия решения по его заявлению 198 обыкновенных именных без документарных акций ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" находятся в собственности Бобкова Б.Е., что истцом не оспаривается.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо. Следовательно, судебная защита осуществляется для восстановления нарушенных прав заинтересованного лица.
Суд считает, что настоящий иск не направлен на защиту и восстановление каких-либо нарушенных прав Краснова Б.Е., поскольку истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт наличия прав и законных интересов, требующих защиты.
Ссылка представителя истца на необходимость восстановления "доброго имени" Краснова Б.Е. не может быть принята судом, поскольку заявление подано в арбитражный суд и рассматривается как корпоративный спор, вытекающий из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг согласно пункту 6 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Краснов Б.А. акционером ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" не является, принадлежащими ему акциями распорядился по своему усмотрению.
В этой связи суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Судом не может быть принято заявление ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." о пропуске срока исковой давности, поскольку такое заявление может быть сделано только стороной в деле, а процессуальное положение ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора.
Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.Н.Егорова
Арбитражный заседатель
Т.В.Малеева
Арбитражный заседатель
М.Н.Фаттахова
