АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2011 г. по делу № А04-6/2011
(извлечение)
10 марта 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
11 марта 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"
к негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
о взыскании 502418,30 рублей
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" с исковым заявлением к негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании 493534,63 рублей, в том числе расходов за отпуск тепловой энергии в сумме 491928,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1606,16 рублей. Истец просил также взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14870,69 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии, оказываемых истцом в соответствии с заключенным между сторонами договором на пользование тепловой энергией в горячей воде от 1 января 2007 г. № 512/20.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 502418,30 рублей, в том числе основной долг по договору от 1 января 2007 г. № 512/20 на пользование тепловой энергией в горячей воде за период июнь - ноябрь 2010 года в сумме 491928,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2010 года по 3 марта 2011 года в сумме 10489,83 рублей.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные исковые требования приняты.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв, запрошенные судом документы не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с уставом Открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" последнее является правопреемником государственного унитарного предприятия Амурской области "Коммунальные системы БАМа" в соответствии с передаточным актом, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации предприятия (пункт 1.2).
Между государственным унитарным предприятием Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (поставщик) и НУЗ "Отделенческая больница на станции Тында ОАО "РЖД" (потребитель) 1 января 2007 года заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 512/20, который подписан сторонами без разногласий.
В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключен на период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении действия договора или его изменении.
В силу пункта 1.2 договора, потребитель обязуется оплатить поставщику за потребленную тепловую энергию в количестве 1102,20 Гкал/год 1420953,11 рублей (с учетом 18% НДС). Объект теплоснабжения - ФАПы по Тындинскому району (приложение № 1).
Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 5 указанного договора, согласно пункту 5.1 которого расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 5.3 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится потребителем на основании предъявленных ему счетов-фактур на условиях предоплаты: предоплата в конце месяца, предшествующего расчетному в размере 100% месячного потребления услуг; окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с выпиской из приказа
управления госрегулирования цен и тарифов Амурской области от 27 ноября 2009 г. № 100-пр/т, утвержден тариф на тепловую энергию на 2010 год, отпускаемую истцом для Тындинского района в размере 1777,17 рублей/Гкал.
В рамках выполнения условий договора истцом в адрес ответчика за период июнь - ноябрь 2010 года поставлена тепловая энергия по утвержденному тарифу, к оплате направлены счета-фактуры от 15 июня 2010 г. № 00003461 на сумму 2055,11 рублей, от 15 июля 2010 г. № 00003945 на сумму 1866,39 рублей, от 15 августа 2010 г. № 0005050 на сумму 2139,01 рублей, от 15 октября 2010 г. № 00006380 на сумму 188316,03 рублей, от 15 ноября 2010 г. № 00007631 на сумму 197551,93 рублей, всего на сумму 491928,47 рублей, акты об оказании услуг.
На день рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, задолженность в сумме 491928,47 рублей не оплатил.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом по статье 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2010 года по 3 марта 2011 года в размере 10489,83 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на пользование тепловой энергией послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из толкования условий договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 1 января 2007 г. № 512/20 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором на пользование тепловой энергией в горячей воде истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии в период июнь - ноябрь 2010 года на общую сумму 491928,47 рублей, которая ответчиком не оплачена по состоянию на день судебного разбирательства, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.
Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Принимая во внимание, что ответчиком на дату заседания задолженность за пользование тепловой энергией в горячей воде не оплачена, суд считает, что требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом предъявлены ко взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2010 года по 3 марта 2011 года в размере 10489,83 рублей.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Суд установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, что не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.
Суд, проверив расчет процентов, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму задолженности и ее неоплату, считает, что сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства тяжелого финансового положения, несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенных обязательств.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Размер государственной пошлины по делу с учетом уточненных требований составляет 13048,37 рублей. Истцом при подаче иска платежным поручением от 17 декабря 2010 г. № 37 уплачена государственная пошлина в размере 14870,69 рублей. Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 13048,37 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1822,32 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества "Российские железные дороги" <...> в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" <...> основной долг по договору от 1 января 2007 г. № 512/20 на пользование тепловой энергией в горячей воде за период июнь - ноябрь 2010 года в сумме 491928,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2010 года по 3 марта 2011 года в сумме 10489,83 рублей, всего 502418,30 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13048,37 рублей.
Возвратить открытому акционерному обществу "Коммунальные системы БАМа" <...> из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 17 декабря 2010 г. № 37 государственную пошлину в сумме 1822,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.
