Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 г. по делу № А04-3/2011

(извлечение)

Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"
к негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
о взыскании 792077 руб. 76 коп.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" <...> (далее - ОАО "Коммунальные системы БАМа") с исковым заявлением к негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества "Российские железные дороги" <...> (далее - НУЗ "Отделенческая больница на ст. Тында ОАО "РЖД") о взыскании 792077 руб. 76 коп., в том числе: 788312 руб. 64 коп. - основной долг за период с 1 августа 2010 года по 30 ноября 2010 г., 3765 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2010 г. по 13 декабря 2010 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (правопреемником которого является ОАО "Коммунальные системы БАМа") и НУЗ "Отделенческая больница на ст. Тында ОАО "РЖД" был заключен договор № 513 от 1 января 2007 года на пользование тепловой энергией в горячей воде объектов теплоснабжения - ФАПы по Зейскому району (приложение № 1 к договору № 513 от 1 января 2007 г.).
ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" за период с 1 августа 2010 г. по 30 ноября 2010 года за отпущенную тепловую энергию по объектам теплоснабжения - ФАПы по Зейскому району начислено 788312 руб. 64 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "... в сумме 7824572 руб. 70 коп. в год ...".

На основании п. 1.2 договора, потребитель обязуется оплачивать поставщику тепловую энергию в количестве 5836,68 Гкал/год в сумме 7824572 руб. 70 коп. год (с 18% НДС).
Свои обязательства по оплате услуг ответчик выполнил не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на 9 декабря 2010 г., задолженность за оказанные услуги, согласно акту сверки, составила 788312 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2010 г. по 13 декабря 2010 г. составляют 3765 руб. 12 коп.
Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
1 января 2007 г. между ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (поставщик) и НУЗ "Отделенческая больница на ст. Тында ОАО "РЖД" (потребитель) заключен договор на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 513/34, в соответствии с которым за тепловую энергию, отпущенную в количестве 5836,68 Гкал в год, потребитель обязуется заплатить поставщику 7827572,70 руб. в год (с 18% НДС). Объекты теплоснабжения - ФАПы по Зейскому району (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.2 устава ОАО "Коммунальные системы БАМа", ОАО "Коммунальные системы БАМа" является правопреемником ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" в соответствии с передаточным актом, со всеми изменениями в составе и стоимости комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа".
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ и пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ № 167 от 12 февраля 1999 г., к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Анализируя взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок проведения расчетов установлен сторонами в разделе 5 договора № 513/34 от 1 января 2007 г.
Согласно п. 5.3 договора № 513/34 от 1 января 2007 г., оплата за отпущенную тепловую энергию потребителем производится на основании предъявленных ему счетов-фактур на условиях предоплаты:
а) предоплата в конце месяца, предшествующего расчетному в размере 100% месячного потребления услуг;
б) окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Истец свои обязательства по договору № 513/34 от 1 января 2007 г. в период с 1 августа 2010 г. по 30 ноября 2010 г. выполнил надлежащим образом на сумму 793881 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: № 00005171 от 25 августа 2010 г. на сумму 7293 руб. 64 коп., № 00005808 от 25 сентября 2010 г. на сумму 80783 руб. 05 коп., № 00007132 от 25 октября 2010 г. на сумму 337586 руб. 71 коп., № 00007749 от 25 ноября 2010 г. на сумму 368217 руб. 82 коп. и актами: № 00005171 от 25 августа 2010 г., № 00005808 от 25 сентября 2010 г. Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 5568 руб. 58 коп., что подтверждается данными истца.
Задолженность ответчика перед истцом по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 513/34 от 1 января 2007 г. за период с 1 августа 2010 г. по 30 ноября 2010 г. составила 788312 руб. 64 коп.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 788312 руб. 64 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: одни и те же слова повторяются дважды.

Истцом ответчику, в силу ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 3765 руб. 12 коп. за период с 11 сентября 2010 г. по 13 декабря 2010 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в части, поскольку размер процентов по счету-фактуре 5171 от 25 августа 2010 года исходя из суммы долга 1725 руб. 06 коп. составляет 34 руб. 43 коп., общая сумма процентов составляет 3653 руб. 98 коп. В остальной части во взыскании процентов следует отказать за необоснованностью заявленных требований.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 11 сентября 2010 г. по 13 декабря 2010 г. в размере 3653 руб. 98 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 791966 руб. 62 коп., в том числе: 788312 руб. 64 коп. - основной долг за период с 1 августа 2010 года по 30 ноября 2010 г., 3653 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2010 г. по 13 декабря 2010 г.
Государственная пошлина по делу составляет 18841 руб. 55 коп.
Истцом в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 20841 руб. 55 коп. (платежное поручение № 44 от 21 декабря 2010 г.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина по настоящему делу относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18838 руб. 91 коп., на истца следует отнести госпошлину в размере 2 руб. 64 коп., истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества "Российские железные дороги" <...> в пользу Открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" <...> - 788312 руб. 64 коп. - основной долг за период с 1 августа 2010 года по 30 ноября 2010 г., 3653 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2010 г. по 13 декабря 2010 г., 18838 руб. 91 коп. - расходы по уплате госпошлины, всего - 810805 руб. 53 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Коммунальные системы БАМа" <...> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2011 № А04-3/2011
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной поставщиком по договору на пользование тепловой энергией, влечет взыскание с потребителя основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru