АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. по делу № А76-115/2011
Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2011 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Булавинцева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Савиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя К., г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Н", г. Челябинск,
о взыскании 429 816 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: М., по доверенности от 10.12.2010, личность удостоверена паспортом.
установил:
истец, индивидуальный предприниматель "К", г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Н", г. Челябинск, о взыскании 429 816 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307, 309 ГК РФ и на то, что 26 февраля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 2, денежные средства по которому переданы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30, которые ответчиком не возвращены по настоящее время.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме на сумму 429 816 руб. 00 коп., в отзыве на исковое заявление ИП К. поступивший в суд 02.02.2011 входящий № 4310.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Возражений на переход к судебному заседанию и рассмотрение дела в свое отсутствие ответчик не представил, заявлением от 02.02.2010 просит рассмотреть дело в его отсутствие, на переход из предварительного судебного заседания в судебное не возражал, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству 19.01.2010 (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65).
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2010 года между ИП К. (заимодавец) и ООО "Н" (заемщик) заключен договор займа № 2 (л.д. 4), по которому (п. 1.1. договора), заимодавец передает заемщику процентный заем на сумму 370 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа и процентов по нему в обусловленный срок.
27 апреля 2010 между заимодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2 от 26 февраля 2010, согласно которому возврат суммы займа должен быть произведен не позднее следующих сроков: до 1 июня 2010 - 185 000 руб. 00 коп.; до 1 июля 2010 - 185 000 руб. 00 коп.; до 15 июля 2010 - 12 400 руб. 00 коп.
В подтверждение исполнения договора займа истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 30 от 27 февраля 2010 о передаче ответчику денежных средств в размере 370 000 руб. 00 коп. (л.д. 12).
Поскольку ответчиком не была возвращена сумма займа, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком не представлено в материалы дела допустимых доказательств возврата суммы займа по заключенному договору, а также доказательств выплаты процентов по договору займа № 2 от 26 февраля 2010.
Истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с 28.02.2010 по 17.12.2010, размер годовых процентов по договору составляет 20 % годовых.
Размер, подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с 28.02.2010 по 17.12.2011, составляет 59 816 руб. 00 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере 59 816 руб. 00 коп., общая сумма к удовлетворению составляет 429 816 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 429 816 руб. 00 коп. Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 429 816 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истец за подачу иска в арбитражный суд платежным поручением уплатил государственную пошлину в размере 11 596 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Н", ОГРН <...>, г. Челябинск, в пользу истца - индивидуального предпринимателя К., г. Челябинск, ОГРН <...> задолженность по договору займа от 26.02.2010 № 2 в сумме 429 816 руб. 00 коп., в том числе 370 000 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом за период с 28.02.2010 по 17.12.2010 в сумме 59 816 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 11 596 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения дела арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Н.А.БУЛАВИНЦЕВА
