ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2011 г. № 2
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2011 г.
В полном объеме решение изготовлено 25 января 2011 г. г. Тамбов
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) в составе:
председатель - руководитель управления Гречишникова Е.А.,
члены:
заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.;
начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.;
главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мурзин К.И.,
в присутствии представителей администрации Инжавинского района Тамбовской области <...>, <...>, членов аукционной комиссии <...>, <...>, <...>, <...>, <...>,
рассмотрев жалобу ОАО "Н." на действия аукционной комиссии администрации Инжавинского района Тамбовской области, установила:
В Тамбовское УФАС России поступила жалоба (вх. от 14.01.2010 № 266) ОАО "Н." на действия аукционной комиссии при размещении заказа путем проведения открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на реконструкцию очистных сооружений хозбытовых стоков.
Муниципальный заказчик - администрация Инжавинского района Тамбовской области. Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещено на официальном сайте в сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru.
Жалоба ОАО "Н." (далее - ОАО "Н.") подана в соответствии с требованиями статей 57 и 58 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) и в установленный законом срок.
Заявитель оспаривает действия аукционной комиссии по отказу ему в допуске к участию.
Заказчик на рассмотрение жалобы представил письменные пояснения (исх. от 20.01.2011 № 01-13/120, вх. от 21.01.2011 № 433), в которых против доводов жалобы возражал.
Комиссия Тамбовского УФАС России в результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки пришла к следующим выводам.
Администрация Инжавинского района Тамбовской области разместила на официальном сайте в сети "Интернет" извещение о проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на реконструкцию очистных сооружений хозбытовых стоков.
1. По результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе аукционная комиссия Заказчика приняла решение отказать ОАО "Н." в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием заявки требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 11 Закона о размещении заказов. Решение оформлено протоколом от 13.01.2011 № 19-10.
Комиссия Тамбовского УФАС России, проверив обоснованность данного решения аукционной комиссии, приходит к выводу, что комиссия Заказчика обоснованно отказала заявителю жалобы в допуске к участию в аукционе.
В силу частей 1, 3 статьи 36 Закона о размещении заказов аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе, и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.
На основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в аукционе участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных частью 2 статьи 35 настоящего Федерального закона (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов).
Информационным паспортом аукциона установлено требование к участникам размещения заказа о наличии свидетельства о допуске к видам работам, которые являются предметом контракта и оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов строительства в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ по следующим видам работ: монтаж водозаборного оборудования, канализационных и очистных сооружений; пусконаладочные работы сооружений канализации.
Данное требование Заказчиком установлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Закона о размещении заказов.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 части 2 статьи 35 Закона о размещении заказов заявка на участие в открытом аукционе должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, которые являются предметом аукциона, и такие требования предусмотрены документацией об аукционе.
В пп. "б" п. 3 ч. 5.1 документации об аукционе установлено требование, что участник размещения заказа в составе заявки на участие в аукционе представляет "копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к лицам, осуществляющим выполнение работ, которые являются предметом аукциона и это установлено в Информационном паспорте аукциона".
В заявке ОАО "Н." отсутствует копия документа, подтверждающего соответствие данного участника размещения заказа требованию о наличии допуска к выполнению работ по монтажу водозаборного оборудования, канализационных и очистных сооружений, выполнению пусконаладочных работ сооружений канализации.
Таким образом, заявка ОАО "Н." не соответствует требованиям Закона о размещении заказов, и аукционная комиссия обязана была отказать данному участнику размещения заказа в допуске к участию в аукционе.
Свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-122-10032010-192.2, выданное 11.03.2010 НП "М." и представленное ОАО "Н." в составе заявки на участие в аукционе, не может считаться документом, подтверждающим соответствие участника размещения заказа требованию, установленному Заказчиком в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Закона о размещении заказов, поскольку на момент рассмотрения аукционной комиссией заявок на участие в аукционе данное свидетельство утратило юридическую силу.
2. При проведении внеплановой проверки Комиссия Тамбовского УФАС России установила существенное нарушение Заказчиком требований Закона о размещении заказов.
В силу части 2 статьи 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Исходя из положений части 3 статьи 33 Закона о размещении заказов, в извещении о проведении открытого аукциона также должны содержаться сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5 и 12 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 21 Закона о размещении заказов в извещении о проведении открытого конкурса должны быть указаны: предмет государственного или муниципального контракта с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг, за исключением случая, если при проведении конкурса на право заключить государственный или муниципальный контракт на выполнение технического обслуживания и (или) ремонта техники, оборудования, оказание услуг связи, юридических услуг невозможно определить необходимое количество запасных частей к технике, к оборудованию, объем работ, услуг.
Однако в документации об аукционе и в извещении отсутствуют обязательные сведения о количественных, качественных и прочих характеристиках работ, подлежащих выполнению в соответствии с заданием аукциона.
Согласно извещению о проведении открытого аукциона: "Объем выполняемых работ: в соответствии с проектно-сметной документацией, в том числе: поставка и монтаж технологического оборудования, проведение пуско-наладочных работ, без строительства наружных подводящих сетей".
В документации об аукционе (п. 1.6 раздела 1 Информационного паспорта) указано:
"Требования, предъявляемые к работам: работы должны быть выполнены в полном соответствии с проектно-сметной документацией. Выполняемые работы должны отвечать требованиям действующих нормативных документов в строительстве.
Объем выполняемых работ: в соответствии с проектно-сметной документацией.
Требования к качеству работ: выполняемые работы должны отвечать требованиям действующих нормативных документов в строительстве; проектно-сметной документации".
Аналогичные положения включены в проект муниципального контракта:
п. 1.2 - "Требования, предъявляемые к работам: работы должны быть выполнены в полном соответствии с проектно-сметной документацией. Выполняемые работы должны отвечать требованиям действующих нормативных документов в строительстве.
Объем выполняемых работ: в соответствии с проектно-сметной документацией
Требования к качеству работ: выполняемые работы должны отвечать требованиям действующих нормативных документов в строительстве; проектно-сметной документации";
в соответствии с п. 4.3.3 генподрядчик обеспечивает "производство работ, приобретение и монтаж оборудования в полном соответствии с проектно-сметной документацией и строительными нормами и правилами;
качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами и техническими условиями";
п. 10.3.1 - "генподрядчик несет ответственность перед Заказчиком-застройщиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в проектно-сметной документации и в обязательных для Сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в этой документации показателей объекта строительства".
Таким образом, требования к количественным, качественным, функциональным характеристикам работ, их результатам установлен непосредственно в проектно-сметной документации, которая фактически является частью документации об аукционе, и поэтому должна быть размещена на официальном сайте в срок, предусмотренный Законом о размещении заказов, одновременно с размещением извещения о проведении аукциона.
Однако, проектно-сметная документация, многочисленные ссылки на которую содержатся в извещении и документации, отсутствует в документации об аукционе и, не размещена на официальном сайте в сети "Интернет".
Кроме того, в документации об аукционе и в извещении о проведении аукциона отсутствуют требования к результатам работ, являющихся предметом аукциона.
Таким образом, муниципальный заказчик при утверждении документации об аукционе и извещения допустил существенные нарушения законодательства о размещении заказов, а именно: нарушены требования ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 34 Закона о размещении заказов.
В действиях должностного лица, утвердившего документацию об аукционе, не соответствующую требованиям действующего законодательства о размещении заказов, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Комиссия Тамбовского УФАС России решила:
1. Признать жалобу ОАО "Н." необоснованной.
2. Признать администрацию Инжавинского района Тамбовской области нарушившей ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 34 Закона о размещении заказов.
3. Выдать заказчику и аукционной комиссии предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тамбовского УФАС России для рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое Комиссией по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) Заказчика, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии
Е.А.Гречишникова
Члены комиссии:
С.В.Мазаева
Н.Н.Колодина
К.И.Мурзин
