АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. по делу № А45-8437/2010
Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2010 года,
решение в полном объеме изготовлено 07.09.2010 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Печуриной Ю.А.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионЛифтСервис", г. Новосибирск
к Товариществу собственников жилья "На Карельской", г. Новосибирск
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 136 402 рубля 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей
от истца: Моисеева О.В. по доверенности от 13.01.2010 года, паспорт <...>;
от ответчика: Симонов В.А. - председатель правления по решению общего собрания от 27.02.2009 года № 1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РегионЛифтСервис", далее - ООО "РегионЛифтСервис", обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Товариществу собственников жилья "На Карельской", далее - ТСЖ "На Карельской" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 136 402 рублей.
Требования основаны на статьях 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, до 01.04.2009 года управление общим имуществом дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Карельская, 19 осуществляло ООО УК "ЖКХ Гарант". В рамках заключенного договора с указанной организацией ООО "РегионЛифтСервис" за счет собственных финансовых средств оборудовало лифты дома № 19 по ул. Карельская в г. Новосибирске многофункциональными диспетчерскими комплексами типа "Обь". Указанная модернизация и установка оборудования отражены в паспортах лифтов. Необходимость оборудования лифтов диспетчерским контролем в соответствии с пунктом 1.9 Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ определяется специализированной по лифтам организацией, которая действует на основании Правил устройства и безопасности эксплуатации лифтов.
С 01.04.2009 года жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Карельская, 19 передан в управление ответчику ТСЖ "На Карельской", с которым истец заключил договор на комплексное обслуживание, ремонт лифтов и лифтовых систем № 1/04/09.
15.02.2010 года указанный договор расторгнут по инициативе ТСЖ "На Карельской", однако претензия об оплате стоимости и установки диспетчерского оборудования оставлена ответчиком без ответа.
Учитывая, что ответчик эксплуатирует оборудование истца до настоящего момента безо всяких на то оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что отсутствуют акты приемки-сдачи данного оборудования. Кроме того, решение по установке и модернизации лифтов должно было быть принято на общем собрании собственников дома, чего сделано не было, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.
Исследовав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 136 402 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ООО "РегионЛифтСервис", являясь специализированной по лифтам организацией, обязано осуществлять обслуживание лифтов в соответствии с действующим законодательством, а именно: в соответствии с Положением о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.06.1999 года № 158 и Правилами устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 16.05.2003 года № 31.
Во исполнение указанных нормативных правовых актов истцом направлен запрос в ООО "Сибирская экспертная компания" с целью выяснить соответствует ли проведенная модернизация лифтов, действующим нормам. Экспертиза показала, что диспетчерские пульты типа ПДЛ устарели и не обеспечивают контроль в соответствии с Правилами устройства и безопасной эксплуатации лифтов.
ООО "РегионЛифтСервис" путем установки диспетчерских комплексов, типа "Обь" произвело модернизацию лифтовых систем дома № 19 по ул. Карельская в г. Новосибирске, что подтверждается записями в паспортах лифтов, оригиналы которых исследованы в судебном заседании. Модернизация произведена на счет средств истца, что подтверждается товарной накладной на оборудование от 30.04.2008 года № 11, копией платежного поручения от 22.05.2008 года, договором подряда по монтажу диспетчерского контроля на лифтах от 29.03.2008 года № 39 и копиями расходных кассовых ордеров.
04.02.2010 года ТСЖ "На Карельской" уведомило ООО "РегионЛифтСервис" о прекращении дальнейшего сотрудничества и расторжении договора на комплексное и техническое обслуживание, ремонт лифтов и лифтовых систем от 01.04.2009 года с 15.02.2010 года.
25.03.2010 года истец в претензии предложил ответчику оплатить стоимость и монтаж диспетчерского оборудования типа "Обь". Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, судом установлено, что, несмотря на расторжение договора, ответчик продолжает использовать оборудование истца и эксплуатирует его безо всяких на то оснований.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно части 1 статьи 1104 и части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 5 092 рубля 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "На Карельской" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионЛифтСервис" неосновательное обогащение в сумме 136 402 рубля 00 копеек и госпошлину в сумме 5 092 рубля 06 копеек, всего взыскать - 141 494 рубля 06 копеек.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Ю.А.ПЕЧУРИНА
