ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу № 44у-401/2010
Судья Желтова Н.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г.,
членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Смирнова В.П., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.,
при секретаре Спириной А.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Н. о пересмотре приговора Озерского городского суда Челябинской области от 19 июня 2009 года, которым
Н., <...>, судимый:
1) 28 апреля 2005 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 февраля 2007 года по отбытии наказания,
2) 13 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 228 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 декабря 2007 года и по совокупности приговоров назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 5 мая 2009 года
Осужденный Н. извещен о дате, времени и месте заседания президиума, отказался от участия в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела; прокурора Ваганова А.Б., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению; выступление адвоката Климовой Т.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, президиум
установил:
Н. признан судом виновным в покушении на сбыт наркотического средства - героина массой 0,13 г, совершенном 5 мая 2009 года.
В суд кассационной инстанции приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор в части назначенного за преступление наказания ввиду несоблюдения судом при определении его срока положений уголовного и уголовно-процессуального законов. Н. также считает незаконным решение суда о присоединении к назначенному наказанию наказания по приговору от 13 декабря 2007 года, ссылаясь на то, что срок наказания по указанному приговору истек к моменту совершения преступления.
Проверив материалы уголовного дела, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Обвинительный приговор в отношении Н. постановлен в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, в результате рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Н. с предъявленным обвинением.
Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Судом проверена обоснованность обвинения и вывод суда об этом соответствует материалам уголовного дела.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При решении вопроса о наказании судом учтены данные о личности осужденного и все имеющиеся по делу (предусмотренные ст. 61 УК РФ) обстоятельства, смягчающие наказание.
Вместе с тем при определении срока наказания судом не в полной мере учтены ограничительные положения уголовного и уголовно-процессуального законов.
Н. осужден, с применением особого порядка судопроизводства, за покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что свидетельствует о необходимости назначения наказания в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о наказании суд, не установив отягчающих обстоятельств, признал смягчающим обстоятельством (предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) активное способствование Н. раскрытию преступления, что также требует ограничения верхнего предела наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом последовательного применения указанных норм уголовно-процессуального закона и Общей части уголовного закона (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) суд не мог назначить за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, лишение свободы сроком более 3 лет.
Н. назначено 4 года лишения свободы, что явно противоречит требованиям закона.
С учетом изложенного приговор, на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ, следует изменить. В связи с новой редакцией ч. 1 ст. 62 УК РФ (измененной Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, вступившим в силу 10 июля 2009 года) наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подлежит снижению до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы о неправильном применении ст. 70 УК РФ не основаны на законе и подлежат отклонению. Решение о назначении наказания с применением указанной нормы соответствует ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Н. удовлетворить частично.
Приговор Озерского городского суда Челябинской области от 19 июня 2009 года в отношении Н. изменить: назначенный ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ срок лишения свободы снизить до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к указанному сроку лишения свободы частично присоединить неотбытый срок лишения свободы по приговору от 13 декабря 2007 года и к отбытию назначить Н. лишение свободы сроком на 3 (три) года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ
