ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. по делу № 44у-362/2010
Судья Шатрова В.Б.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М.,
членов президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.,
при секретаре Кириловой Н.Н.
рассмотрел в судебном заседании надзорное представление прокурора Челябинской области Войтовича А.П. на Постановление Еткульского районного суда Челябинской области от 6 сентября 2010 года о направлении по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска уголовного дела в отношении Н., К., Б., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.
В кассационном порядке Постановление не рассматривалось.
Обвиняемые Н., К., Б., в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, извещены о дате, времени и месте заседания президиума заблаговременно, в судебное заседание не явились, отказались от обеспечения их услугами адвокатов.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, прокурора Ваганова А.Б., поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Н., К., Б. обвиняются органом предварительного следствия в том, что 15 января 2010 года они похитили Е., которого удерживали сначала в боксе одного из гаражно-строительных кооперативов города Челябинска, а затем в жилом доме деревни Шибанова Еткульского района Челябинской области, откуда он был освобожден сотрудниками милиции. Лишая потерпевшего свободы, обвиняемые неоднократно, как в г. Челябинске, так и в Еткульском районе, вымогали у него деньги и имущество.
Уголовное дело, поступившее в Еткульский районный суд, Постановлением суда, принятым в порядке ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, направлено по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Данное решение обосновано тем, что выполненные в Тракторозаводском районе г. Челябинска преступные действия образуют оконченные составы инкриминируемых обвиняемым преступлений.
В надзорном представлении оспаривается законность Постановления Еткульского районного суда.
Проверив материалы уголовного дела, президиум находит надзорное представление обоснованным, а Постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения положений уголовно-процессуального закона, устанавливающих подсудность дел и гарантирующих тем самым право участников уголовного судопроизводства на судебную защиту.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Уголовно-процессуальным законом, ст. 32 УПК РФ, установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из обвинения по данному уголовному делу следует, что преступления, совершенные в Тракторозаводском районе г. Челябинска, были продолжены и пресечены в Еткульском районе Челябинской области. Таким образом, преступления, описанные органом следствия как продолжаемые, фактически окончены в Еткульском районе. Возможность квалификации совершенных в г. Челябинске действий как оконченных преступлений не имеет значения для определения подсудности в соответствии со ст. 32 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорное представление удовлетворить.
Отменить Постановление Еткульского районного суда Челябинской области от 6 сентября 2010 года о направлении по подсудности уголовного дела в отношении Н., К., Б.
Уголовное дело возвратить для рассмотрения в Еткульский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
