АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. по делу № А76-4269/2010-32-60
О признании должника несостоятельным (банкротом)
и введении конкурсного производства
Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2010 года.
Арбитражный суд Челябинской области коллегиально, в составе:
председательствующего судьи - Сотниковой О.В.,
Судей: Соколовой И.А., Хаванцева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Глейх А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ЦПНСТ" (454139, г. Челябинск, ул. <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), о признании его несостоятельным (банкротом), при участии неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,
установил:
ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ЦПНСТ" (454139, г. Челябинск, ул. <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) (далее ООО "ЦПНСТ", должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 09.03.2010 (вх. № 4269/2010), о признании его несостоятельным (банкротом), об утверждении конкурсным управляющим - В., члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", г. Орел, об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему - 45 000 руб. ежемесячно.
Заявление подписано председателем ликвидационной комиссии И..
При подаче заявления должником уплачена государственная пошлина, что подтверждается копией квитанции Сбербанка России № 2363/0157 от 01.03.2010 в размере 4000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 заявление назначено к рассмотрению в коллегиальном составе суда на 16.06.2010.
В судебное заседание представитель должника не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 57), дело рассмотрено без его участия по правилам п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении его имущества процедуры банкротства - конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственности "ЦПНСТ" зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС России № 8 по Кемеровской области 07.02.2005 за ОГРН <...>, о чем выдано свидетельство (л.д. 44), в связи со сменой юридической адреса на: 454139, г. Челябинск, ул. <...>, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска.
Согласно Уставу основным видом деятельности является подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений и т.д.
Расчетные счета у должника отсутствуют, о чем представлена справка от 01.03.2010 (л.д. 33).
14.12.2009 внеочередным общим собранием участников ООО "ЦПНСТ" принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора - И. (л.д. 5).
Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица и направлено в уполномоченный орган (л.д. 6 - 7).
Сообщение о принятии решения о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 50 от 23.12.2009 (л.д. 15).
01.03.2010 должником составлен промежуточный ликвидационный баланс (л.д. 17), согласно которому активы должника составляют 231 тыс. дебиторской задолженности, при этом размер краткосрочных обязательств должника составил 2452 тыс. руб. - задолженность по налогам и сборам. Промежуточный ликвидационный баланс направлен в ИФНС по Калининскому району г. Челябинска (л.д. 19).
Анализ названного промежуточного ликвидационного баланса показывает, что у должника недостаточно имущества, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.
Кредиторская задолженность, признанная должником, составляет 2452 тыс. руб.
Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Законом.
При обнаружении вышеназванных обстоятельств ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ.
В силу п. 1 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том, что у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет имущества, в связи с чем, в силу ст. ст. 53, 224, 225 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (п. 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
При подаче заявления должником в качестве кандидатуры конкурсного управляющего указана кандидатура В., члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содействие".
23.03.2010 в адрес Арбитражного суда заявленной саморегулируемой организацией - Некоммерческим партнерством "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содействие" представлены сведения о соответствии кандидатуры В. требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008) (л.д. 60 - 76).
В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего В., соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего имуществом должника.
В судебном заседании также рассмотрен вопрос об утверждении размера вознаграждения конкурсному управляющему, при этом суд не находит законных оснований для установления размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 45 000 руб. в месяц в силу следующего:
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы по вознаграждению конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, определяемых в соответствии с п. 13 названной статьи; размер фиксированной суммы выплачивается конкурсному управляющему за каждый месяц со дня фактического осуществления им своих полномочий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
В п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
В обоснование доводов об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, ликвидатор указывает на наличие у ООО "ЦПНСТ" дебиторской задолженности в сумме 230 785 руб., при этом фактических доказательств наличия такого актива (первичной документации) суду не представлено, сам ликвидатор указывает на необходимость судебного истребования данного долга.
Формирование конкурсной массы и получение денежных средств от третьих лиц (истребование дебиторской задолженности) является обычной деятельностью конкурсного управляющего в силу Закона. Более того предприятие находится в процедуре добровольной ликвидации, что само по себе свидетельствует о его неплатежеспособности, в связи с чем судом сделан вывод о недоказанности ликвидатором должника факта достаточности средств для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
Также суд считает необходимым разъяснить ликвидатору, что пунктом 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 7, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что все судебные расходы, связанные с делом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия (ликвидатор) - на создавших эту комиссию учредителей (участников) должника.
С учетом изложенного, суд определяет размер вознаграждения конкурсному управляющему В. в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. ежемесячно и суммы процентов, определяемых в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона за счет имущества должника и денежных средств учредителей должника, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения.
Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 65, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротства)", ст. ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "ЦПНСТ" (454139, г. Челябинск, ул. <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЦПНСТ" процедуру банкротства конкурсное производство.
Конкурсное производство ввести сроком на 6 месяцев, до 17 декабря 2010.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЦПНСТ" В., члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содействие".
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему В. за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов, определяемых в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона за счет имущества должника и денежных средств учредителей должника.
В удовлетворении ходатайства по увеличению размера фиксированной суммы вознаграждения отказать.
Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность - представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить 15 декабря 2010 года на 10 час. 30 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 206, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, 265-78-26, факс (351) 266-72-10.
Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
О.В.СОТНИКОВА
Судья
И.А.СОКОЛОВА
А.А.ХАВАНЦЕВ
