ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. № 33-1962
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу ЗАО "У" на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 июня 2010 года по гражданскому делу по иску К.А.В. к ЗАО "У" о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную ее задержку.
Заслушав доклад судьи К.Н.А., судебная коллегия
установила:
К.А.В. обратился в суд с иском к ЗАО "У" о взыскании страховой суммы в размере <...> руб. и штрафа за необоснованную ее задержку. В обоснование своих требований он указал, что с 1994 года по 24 июля 2009 года он проходил службу в УВД по Тамбовской области. 9 октября 2001 года в рабочее время при подъеме по лестнице оступился и подвернул ногу, получив травму, которой не придал особого значения. Однако, 29 октября 2001 года обратился к врачу-хирургу в медсанчасть УВД, который поставил предварительный диагноз "повреждение мениска левого коленного сустава". 14 ноября 2001 года был направлен на консультацию в Тамбовскую областную больницу, где был дан окончательный диагноз "разрыв внутреннего медиального мениска левого коленного сустава". С 2001 года по 2009 год он обращался к врачу с жалобами в области левого колена, который назначал лечение. В период прохождения медицинского освидетельствования перед увольнением, ему стало известно, что полученная им травма в 2001 году относится к страховым случаям. 19 октября 2009 года он написал заявление в УВД на предмет выдачи ему документов по факту получения им травмы. Было проведено служебное расследование и утверждено заключение. 19 декабря 2009 года все необходимые документы были им направлены ценным письмом в Страховую компанию в г. Москву. 18 января 2010 года он получил письменный отказ в выплате страховой суммы, в связи с пропуском срока давности. 24 января 2010 года он вновь направил заявление в страховую компанию, указав, что о своем нарушенном праве узнал только в апреле 2009 года, которое также было оставлено без удовлетворения. По его мнению, отказ в выплате страховой суммы незаконен и нарушает его права.
Решением от 3 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Тамбова взыскал с ЗАО "У" в пользу К.А.В. страховую сумму в размере <...> руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> руб. Этим же решением в иске К.А.В. к ЗАО "У" о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "У" просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. При вынесении решения судом не установлен факт наличия договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, а также установлено, что он неоднократно обращался в медсанчасть, где получал соответствующее лечение, т.е. знал о нарушении своего права. На спорные правоотношения распространяется срок исковой давности.
В возражениях представитель К.А.В. С.С.В. просит оставить решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав К.А.В., представителя УВД по Тамбовской области Б.К.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст. 1, 4, 5, 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации..." объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что К.А.В. проходил службу в органах внутренних дел Тамбовской области с 1994 г. по июль 2009 г.
9 октября 2001 г. он получил травму, которая относится к страховому случаю, в связи с чем имеет право на получение страхового возмещения.
УВД по Тамбовской области провело служебную проверку по факту получения травмы истцом в октябре 2001 г. и по результатам проверки было дано заключение от 23 ноября 2009 г.
Все необходимые документы направлены К.А.В. в страховую компанию в декабре 2009 г.
Суд обоснованно взыскал со страховой компании в пользу истца положенное ему возмещение.
Отсутствие договора между сторонами не исключает право на получение страховой суммы.
Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о том, что полученная им травма относится к страховому случаю, ему стало известно в апреле 2009 г. Данный довод ничем не опровергнут и подтверждается материалами дела. УВД по Тамбовской области не оспаривает право истца на получение страховой суммы независимо от прошедшего времени.
Судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "У" - без удовлетворения.
