АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. № А54-6266/2010
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Бройлер Рязани", Рязанская область Рязанский район, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тульская птица", г. Тула, о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита № 47/06/10-ЮКК от 13.06.2010 в сумме 847214 руб., процентов за пользование кредитом за период с 13.06.2010 по 30.11.2010 в сумме 136441 руб. 62 коп. и штрафа за период с 13.06.2010 по 30.11.2010 в сумме 861801 руб. 73 коп.
Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалы дела через канцелярию суда 16.03.2011 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом до суммы 129663 руб. 90 коп. и в части взыскания штрафа до суммы 850755 руб.
Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом до суммы 129663 руб. 90 коп., а также в части взыскания штрафа до суммы 850755 руб. было принято.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в уточненном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору коммерческого кредита № 47/06/10-ЮКК от 13.06.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска суду не представил. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между открытым акционерным обществом "Бройлер Рязани" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тульская птица" (покупатель) заключен договор на поставку товара от 01.02.2010, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам покупателя (пункт 1.1 договора).
Количество и цена поставленного товара указываются в накладных (пункт 1.2 договора). Истец во исполнение обязательства по договору поставки передал ответчику продукцию по товарным накладным, на общую сумму 7397496 руб.
Ответчик свои обязательства в части оплаты полученной продукции исполнил частично, перечислив истцу денежные средства в размере 6550282 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила сумму 847214 руб. Ответчик указанную задолженность признал, обязался погасить в срок до 30.11.2010, направив в адрес истца гарантийное письмо.
13.06.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого кредита № 47/06/10-ЮКК, согласно условиям которого кредитор (открытое акционерное общество "Бройлер Рязани") обязуется предоставить заемщику - обществу с ограниченной ответственностью "Тульская птица" кредит в размере 847214 руб., в качестве рассрочки оплаты продукции открытого акционерного общества "Бройлер Рязани", поставленной кредитором заемщику по договору поставки от 01.02.2010, а заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные в данном договоре (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитом в размере 6% от суммы кредита ежемесячно.
В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, в определенной в пункте 1.3 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы кредита, подлежащего уплате в каждом конкретном периоде оплаты за каждый день просрочки до дня ее возврата кредитору (п. 1.2 договора).
Общество с ограниченной ответственностью "Тульская птица" не исполнило обязательство по возврату кредита. За пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2010 по 30.11.2010 истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 129663 руб. 09 коп., за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом истцом начислен штраф за период с 13.06.2010 по 30.11.2010 в сумме 861801 руб. 73 коп. Согласно расчету задолженности по коммерческому кредиту задолженность общества с ограниченной ответственностью "Тульская птица" перед истцом по договору № 47/06/10-ЮКК от 13.06.2010 составляет: сумма кредита - 847214 руб., проценты за пользование кредитом - 129663 руб. 09 коп., штраф - 850755 руб. 22 коп. Ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).
К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров, если иное не предусмотрено договором товарного кредита.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по возврату кредита и просрочки в ее уплате, что не оспорено ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тульская птица" задолженности по возврату кредита в сумме 847214 руб., 129663 руб. 09 коп. процентов за период с 13.06.2010 по 30.11.2010, Арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором коммерческого кредита № 47/06/10-ЮКК от 13.06.2010 (п. 2.2) предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1% от суммы кредита, подлежащего уплате в каждом конкретном периоде оплаты за каждый день просрочки до дня ее возврата Кредитору. Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнено ответчиком в установленные в договоре сроки, требование истца о взыскании 850755 руб. 22 коп. штрафа за период с 13.06.2010 по 30.11.2010 является правомерным.
При этом, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и др.
Принимая во внимание вышеизложенное, Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 19000 руб., в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, учитывая то обстоятельство, что учетная ставка банковского процента, действующая на день вынесения решения - 8% годовых. В остальной части иска следует отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине, в том числе за подачу заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тульская птица" (ОГРН: 1097154009050, ИНН: 7105506598), г. Тула, в пользу открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (ОГРН: 1026200700459, ИНН: 6215009156), Рязанская область, Рязанский район, 847214 руб. задолженности, 129663 руб. 09 коп. процентов за пользование, 19000 руб. штрафа, 33276 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Бройлер Рязани", (ОГРН: 1026200700459, ИНН: 6215009156) Рязанская область, Рязанский район, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 178 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2010 № 18249.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
