ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2011 г. № ТС-61-10
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличный судья: Бакулева Галина Леонидовна
образованный в соответствии со ст. 9
, 26
, 47
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 5.5. договора возмездного оказания услуг от 01.07.2010 года, рассмотрев дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 5 200 руб. 00 коп.
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 5 200 руб. 00 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 5.5. договора возмездного оказания услуг.
Условиями указанного выше пункта договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области и рассматриваются единоличным судьей, назначенным председателем Третейского суда из списка третейских судей, на основе письменных материалов.
Ответчику направлено заказное письмо с уведомлением о рассмотрении данного дела, в котором предлагалось представить суду свои возражения. Данное письмо получено ответчиком в лице конкурсного управляющего 16.12.2010 года.
В отзыве на иск ответчик указал, что не имеет возможности оплатить текущую задолженность перед Истцом в связи с отсутствием денежных средств. Требования, указанные в иске, по существу не оспорил.
Как следует из искового заявления 15.06.2010 года в отношении Ответчика была введена процедура конкурсного производства. 01.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями данного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается надлежаще оформленными актами выполненных работ.
Оплата оказанных услуг была произведена не в полном объеме, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска.
Требования истца основаны на нормах ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, в соответствии с которыми задолженность ответчика является текущим обязательством, а потому ее погашение предусмотрено вне реестра требований кредитора.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
01.07.2010 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно условиям данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществить текущее юридическое сопровождение деятельности Заказчика по организационному, информационному и юридическому обеспечению проведения процедуры конкурсного производства, для обеспечения интересов ответчика в процессе процедуры банкротства. Перечень услуг установлен пунктом 2.3. договора.
Процедура конкурсного производства в отношении имущества ответчика открыта согласно решению Арбитражного суда от 15.06.2010 сроком на 6 месяцев. Этим же решением был утвержден конкурсный управляющий ответчика, в лице которого и был заключен договор оказания услуг. Полномочия конкурсного управляющего были продлены определением Арбитражного суда от 24.01.2011.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с 01.07.2010 года по 01.12.2010 года, сдал их ответчику по актам выполненных работ всего на сумму 250 000 руб. 00 коп.
Оплата за услуги была произведена ответчиком частично в размере 50 000 руб. после направления истцом ответчику требования от 25.11.2010 о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Согласно Акту выполненных работ от 01.12.2010 года задолженность за оказанные услуги составила 200 000 руб.
Все акты выполненных работ подписаны ответчиком в лице конкурсного управляющего без разногласий.
09.12.2010 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 200 000 руб. с указанием реквизитов на перечисление денежных средств в оплату долга, а также сроков оплаты - в течение трех календарных дней с момента получения уведомления. Уведомление получено конкурсным управляющим 09.12.2010 года, оплат долга ответчиком больше не производилось.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Сроки исполнения обязательств по договору оказания услуг определены разумными сроками, а также моментом востребования, указанным истцом в требованиях об оплате услуг от 25.11.2010 года и от 09.12.2010 года.
Таким образом, обязательства по оплате за оказанные по договору услуги возникли у ответчика после возбуждения в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда от 14.07.2010 года
Согласно нормам пунктов 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Отзывом на исковое заявление ответчик не оспаривает законность и обоснованность заявленных требований, признает их в полном объеме. Доказательства по исполнению обязательств ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалы дела для рассмотрения судом истцом представлены документы, подтверждающие его статус индивидуального предпринимателя: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из Единого реестра индивидуальных предпринимателей.
Судом сделана всесторонняя и полная оценка представленных в материалы дела документов.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом полностью. Общая сумма третейского сбора составила 5 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 309, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15
, 23
, 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, статьей 7
Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. долга.
Взыскать с ответчика в пользу истца 5 200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп. расходов по третейскому сбору.
Решение вступает в силу немедленно.
Единоличный судья
Г.Л.БАКУЛЕВА
