ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. № 91/536-4
ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ 10 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА
Рассмотрев информацию об итогах выборов в органы местного самоуправления Амурской области 10 октября 2010 года, избирательная комиссия Амурской области постановляет:
1. Принять к сведению информацию
об итогах выборов в органы местного самоуправления Амурской области 10 октября 2010 года (прилагается).
2. Отметить, что подготовка проведения выборов избирательными комиссиями проведена в соответствии с законодательством. Нарушений избирательных прав граждан не допущено.
3. Провести совещание-семинар с председателями территориальных избирательных комиссий, совмещающих полномочия избирательных комиссий муниципальных округов, районов, по итогам выборов в органы местного самоуправления 10 октября 2010 года.
4. Направить настоящее постановление в территориальные избирательные комиссии Амурской области.
5. Разместить настоящее постановление на официальном сайте избирательной комиссии Амурской области.
Председатель
избирательной комиссии
Амурской области
А.И.КУЦОНОЖКО
Секретарь
избирательной комиссии
Амурской области
В.Д.ЛЕБЕДЕВ
Приложение
к постановлению
избирательной комиссии
Амурской области
от 28 октября 2010 г. № 91/536-4
ИНФОРМАЦИЯ
ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ 10 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА
На 10 октября 2010 года на территории Амурской области были назначены 32 избирательные кампании.
Из них:
Досрочные выборы глав Мазановского и Сковородинского районов, дополнительные выборы депутатов Магдагачинского районного Совета по 1 и 14 избирательным округам, выборы депутата Михайловского районного Совета народных депутатов по 12 избирательному округу.
16 основных выборов и 12 досрочных выборов глав сельских поселений.
Всего выдвинут 151 кандидат, из них 51 - от избирательных объединений, 100 - выдвинуто в порядке самовыдвижения. Зарегистрированы кандидатами 114 граждан, из них представители избирательных объединений составили 50 человек, а выдвинувших свои кандидатуры в порядке самовыдвижения - 64. Выбыло после регистрации 7 кандидатов, из них от избирательных объединений - 1 человек, а выдвинувших свои кандидатуры в порядке самовыдвижения - 6. На дату голосования в выборах участвовали 107 кандидатов, их партийная принадлежность указана в таблице
:
┌─────────────────────────┬──────────┬──────────────────┬─────────────────┐
│ │Количество│ Количество │ Количество │
│ │выдвинутых│зарегистрированных│ кандидатов, │
│ │кандидатов│ кандидатов │ выбывших │
│ │ 2007 │ 2010 │Разница│
├────────────────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────┤
│Глава Мазановского района │64,96 │47,16 │+ 5,54 │
├────────────────────────────┼─────────────┼─────────────┼───────┤
│Глава Сковородинского района│36,07 │20,79 │- 0,58 │
└────────────────────────────┴─────────────┴─────────────┴───────┘
Самая низкая активность избирателей наблюдалась по 14-му округу на дополнительных выборах депутатов Магдагачинского районного Совета народных депутатов пятого созыва - 7,58%, а самая высокая на выборах главы муниципального образования Иннокентьевского сельсовета Архаринского района - 74,26%. Средняя же явка по области - 33,72%.
Голосование и подведение итогов на избирательных участках проводили 100 участковых избирательных комиссий.
При проведении досрочных выборов главы Мазановского района было образовано 37 участков, статистические сведения о количестве и составе этих участковых избирательных комиссий приведены в следующей таблице:
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬───────────────┐
│ Количество членов участковых избирательных комиссий │ Количество │
├─────┬──────────────────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────┤ членов УИК, │
│Всего│ В том числе: │ В том числе назначенных по предложениям: │ имеющих опыт │
│ ├───────────┬──────┼──────┬────────────┬────┬────┬────────────┬────────────┬───────────┤ работы │
│ │ молодежи │женщин│Единая│Справедливая│КПРФ│ЛДПР│ иных │общественных│ собраний │в избирательных│
│ │(в возрасте│ │Россия│ Россия │ │ │политических│объединений │избирателей│ комиссиях │
│ │до 30 лет) │ │ │ │ │ │ партий │ │ │ │
├─────┼───────────┼──────┼──────┼────────────┼────┼────┼────────────┼────────────┼───────────┼───────────────┤
│169 │19 │154 │24 │1 │21 │17 │0 │0 │106 │140 │
└─────┴───────────┴──────┴──────┴────────────┴────┴────┴────────────┴────────────┴───────────┴───────────────┘
Досрочно проголосовало 222 избирателя, что составляет менее 0,4% включенных в список.
Численность избирателей, включенных в списки избирателей, к концу голосования увеличилась на 0,82%. Это разница между списками избирателей на 08.00 и данными протоколов (строка 1 - число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования).
В голосовании приняло участие около 30% молодежи.
Из 2 глав Мазановского и Сковородинского муниципальных районов оба главы избраны, при этом они выдвинуты политической партией "Единая Россия".
Голоса распределились следующим образом:
┌─────────────────────┬──────────────────────────┬───────────────┐
│ Район │ Ф.И.О. лидера │Голосов "за", %│
├─────────────────────┼──────────────────────────┼───────────────┤
│Мазановский район │Пивень Михаил Петрович │79,06 │
├─────────────────────┼──────────────────────────┼───────────────┤
│Сковородинский район │Тарасов Алексей Алексеевич│74,36 │
└─────────────────────┴──────────────────────────┴───────────────┘
Из 28 глав городских и сельских поселений избрано 28. Из 28 избранных глав 3 выдвинуты в порядке самовыдвижения, остальные 25 - от политической партии "Единая Россия".
Все 3 депутата районных Советов избраны, из них выдвинуты политической партией "Единая Россия" - 3.
В ходе подготовки проведения этих выборов в судах оспаривалось три решения избирательных комиссий муниципальных образований.
Так, в Сковородинском районном суде рассматривалась жалоба на решение муниципальной избирательной комиссии п. Ерофей Павлович, которым кандидату на должность главы поселка отказано в регистрации (в подписных листах не полно указан адрес места жительства избирателей). Решением суда в удовлетворении требований заявителю отказано, решение комиссии признано законным и обоснованным.
Законность решения избирательной комиссии Мазановского района, в соответствии с которым не произведена регистрация кандидата, выдвинутого политической партией Справедливая Россия, рассматривалась в Мазановском районном суде и в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда в удовлетворении требований заявителя об отмене решения избирательной комиссии отказано.
В Селемджинском районном суде оспаривалось решение избирательной комиссии п. Токур, которым кандидату вынесено предупреждение о недопустимости нарушений в проведении предвыборной агитации. Решение комиссии судом признано незаконным, поскольку при рассмотрении указанного вопроса не установлен факт нарушения законодательства о выборах. Решение принято по непроверенной информации, заинтересованные лица на заседание комиссии не приглашались.
В Сковородинском районе непосредственно в день голосования поступило две жалобы о нарушении законодательства о выборах. По жалобе, касающейся члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, сведения подтвердились - в нарушение положений законодательства на избирательном участке членом комиссии с правом совещательного голоса был назначен депутат городского Совета народных депутатов г. Райчихинска. Заявление удовлетворено, кандидатом произведена замена назначенного им ранее члена комиссии.
По жалобе, касающейся сведений о приглашении избирателей по телефону председателем участковой избирательной комиссии прибыть на избирательный участок для голосования, не подтвердились.
В избирательные комиссии Магдагачинского района поступило две жалобы о нарушениях законодательства о выборах. Жалоба по выборам главы п. Сиваки решением комиссии признана обоснованной, так как подсчет голосов производился одновременно по всем кандидатам. С целью устранения допущенного нарушения закона на этом избирательном участке произведен повторный пересчет избирательных бюллетеней. При повторном подсчете итоги голосования остались такими же, что и при первом. Вторая жалоба на нарушения порядка размещения агитационных материалов решением комиссии принята необоснованной.
Все поступившие жалобы рассмотрены комиссиями в установленные законом сроки.
