АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. по делу № А73-726/2010
Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2010
Судья Арбитражного суда Хабаровского края Черняева С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ)
к Совгаванской КЭЧ
о взыскании 1383803,20 руб.
при участии: от истца - Б., по доверенности б/н от 12.01.2010.
установил:
Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Совгаванской КЭЧ о взыскании 1383803,20 руб. долга по арендной плате по договору № 2 от 01.04.2009 за период с апреля по 31 августа 2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму с 01.04.2009 и по день фактической уплаты долга.
Представитель истца иск поддержала, уточнила наименование ответчика (ФГУ "Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации) и предмет иска - просит взыскать долг в размере 1383803,20 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение предмета иска судом принято.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Однако ответчиком еще при подготовке дела к судебному разбирательству был представлен письменный отзыв на иск, из текста которого следовало, что сумму основного долга он признавал и просил предоставить отсрочку по ее уплате до поступления бюджетного финансирования.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Статьей 70 АПК РФ регламентирована возможность освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признание предусматривает согласие стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.
Поскольку признание ответчиком суммы основного долга не противоречит закону и права других лиц, то суд считает возможным принять признание иска в этой части.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца удовлетворить в полном объеме.
В порядке статей 110 АПК РФ государственную пошлину, с учетом предоставления истцу ее отсрочки при подаче иска, следует возложить на ответчика. Руководствуясь статьями 150, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ФГУ "Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ) 1383803,20 руб.
Взыскать с ФГУ "Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18419,02 руб.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня провозглашения, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд его вынесший.
Судья
С.А.ЧЕРНЯЕВА
