АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. № А54-4117/2010
(извлечение)
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Фрунзе (далее - СПК им. Фрунзе, должник) Пителинского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2010 заявление должника принято к производству Арбитражного суда. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2010 в отношении СПК им. Фрунзе введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден А.А.И., являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", г. Санкт-Петербург. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.10.2010.
В связи с завершением процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) по ходатайству временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства не возражали. Замечаний к отчету временного управляющего не имеют. Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, Арбитражный суд установил следующее.
В Единый государственный реестр юридических лиц 10.05.2001 за основным государственным регистрационным номером 1026201401720 внесена запись о юридическом лице - сельскохозяйственном производственном кооперативе имени Фрунзе. СПК им. Фрунзе с 18.05.2001 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности СПК им. Фрунзе является разведение крупного рогатого скота. Дополнительными видами деятельности должника являются: выращивание зерновых и зернобобовых культур; транспортная обработка грузов и хранение. В силу статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009) (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания Арбитражного суда, указанной в определении Арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в Арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения Арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения Арбитражным управляющим финансового анализа" № 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.
В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
Судом установлено, что в целях проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности СПК им. Фрунзе временным управляющим были направлены запросы в государственные регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. Из материалов дела установлено, что за должником надлежащим образом зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники.
Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2007 года по 01.10.2010 данных бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2010, внеоборотные активы должника составляют 1489 тыс. руб., в том числе: 1488 тыс. руб. - основные средства, 1 тыс. руб. - долгосрочные финансовые вложения. Оборотные активы - 334 тыс. руб., в том числе: 18 тыс. руб. - запасы (сырье, материалы и другие аналогичные ценности), 79 тыс. руб. - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, 234 тыс. руб. - дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), 3 тыс. руб. - денежные средства, 334 тыс. руб. - прочие оборотные активы.
Долгосрочные обязательства составляют 542 тыс. руб., из которых 536 тыс. руб. - займы и кредиты, 6 тыс. руб. - прочие долгосрочные обязательства. Краткосрочные обязательства - 6347 тыс. руб., в том числе: 5835 тыс. руб. - кредиторская задолженность в том числе: 431 тыс. руб. - задолженность перед поставщиками и подрядчиками, 5 тыс. руб. - задолженность перед персоналом организации, 3223 тыс. руб. - задолженность перед государственными внебюджетными фондами, 2113 тыс. руб. - задолженность по налогам и сборам, 63 тыс. руб. - прочие кредиторы, 220 тыс. руб. - доходы будущих периодов.
Из отчета временного управляющего от 21.02.2011 усматривается, что временным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, его балансовая стоимость составляет - 1504 тыс. руб. Рыночная стоимость части имущества должника составляет 520 тыс. руб. (Отчет № 1234/2011 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости и оборудования, принадлежащих СПК им. Фрунзе).
По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника за счет производственно-хозяйственной деятельности невозможно; целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки Арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" № 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства СПК им. Фрунзе.
Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Реестр требований кредиторов должника велся временным управляющим. Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 514 тыс. руб.
21.02.2011 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании СПК им. Фрунзе несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает, что СПК им. Фрунзе следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
На собрании кредиторов должника определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено. Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры Арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры Арбитражного управляющего Арбитражный суд утверждает Арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Некоммерческое партнерство - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" 28.02.2011 представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры Арбитражного управляющего А.А.И. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре Арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре Арбитражного управляющего, Арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить А.А.И.
Положения статьи 20.6. Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального Закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив имени Фрунзе (<...>).
2. С целью принудительной ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фрунзе (<...>) открыть конкурсное производство сроком до 02.08.2011.
3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 02.08.2011 на 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>.
4. Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фрунзе (<...>) А.А.И.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;
- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-месячный срок со дня его принятия в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
